258 
êÉÀNCE DU 6 FÉVRIER 1860 . 
« que la formation des nmd-lumps est entièrement distincte de celte 
des nuirais constituant la terre ferme ; et, en lui attribuant pour 
cause incontestable une force très remarquable de soulèvement sou- 
terrain, elle en a constaté les effets, qui sont d’accélérer la forma- 
tion des nouvelles terres, et, par suite, le prolongement des passes 
en mer. » 
Après des témoignages aussi compétents, comme après tous les 
faits déjà connus, on peut donc raffirmer sans crainte d’erreur: 
distincts par leur formation, comme par leur origine, les mud- 
ï uni p s n’auraient point dû être oubliés, et ils méritent de prendre 
place parmi les formations les plus curieuses résultant des causes 
actuelles. D’un autre côté, ces monticules, bien quepeu élevés au- 
dessus des flots, n’en acquièrent pas moins une certaine impor- 
tance topographique, puisqu’ils se développent au point d’offrir 
parfois plusieurs acres de superficie. Alors même qu’ils offrent 
seulement quelques mètres de rayon, ils servent toujours de points 
d’arrêt aux dépôts sédimentaires ; et c’est en facilitant et en fixant 
leur accumulation qu’ils fonctionnent comme les pitons d’un cor- 
don littoral en cours de développement. Pionniers de la terre 
ferme dans les eaux du golfe, il leur arrive pourtant d’être sou- 
vent punis de leur témérité, emportés qu’ils sont, tantôt par le 
courant du fleuve, tantôt par les marées orageuses. La disparition 
en est alors aussi capricieuse que l’avait été leur apparition ; 
et de là l’instabilité trop fréquente aux bouches et sur les barres 
du Mississipi, ce qui en change sans cesse les conditions navi- 
gables, et en rend l’âméiioration d’autant plus difficile. 
Grâce aux facilités que m’avait données la Compagnie des bateaux 
remorqueurs, je pus, à leur tour, consulter les capitaines et les pi- 
lotes les plus familiarisés avec les localités. J’avais déjà fait, pour 
mesurer la salure du golfe, une excursion à bord de Y Anglo-Saxon, 
commandé par M. Legrand ; c’est dans mes entretiens avec lui et 
avec ses collègues, que je m’appliquai à démêler les faits sur les- 
quels ils étaient tous d’accord, me réservant ensuite d’en tirer les 
conclusions. 
La première question fut relative aux causes qui faisaient si fré- 
quemment varier la profondeur des bouches du fleuve. Ce fut à 
qui citerait des faits caractéristiques de cette situation ; et, comme 
on le devine, il n’y avait qu’une voix pour en rendre, avant tout, 
les nuul-lumps responsables. 11 ne faut point toutefois confondre 
mission, que j’ai dû la communication du rapport inédit du professeur 
Forshey sur le même sujet (4 novembre 1 850), 
