NOTE DE M. FOÜRNET. 
295 
» jusqu’à une température un peu plus basse que celle qui corres- 
» pond à la liquéfaction de la silice. Mais la cristallisation des 
» roches granitiques ne paraît pas s’ètre opérée de cette ma- 
» nière, etc., etc. ». 
Cette supposition était en pleine contradiction avec ce que l’on 
devait savoir au sujet de mon ancien métier de fondeur, qui se 
réduisait en bonne partie à la connaissance des moyens d’effectuer 
la dissolution des gangues quartzeuses de mes minerais dans les 
silicates des lits de fusion ; elle ne s’accordait pas davantage avec 
mes énoncés au sujet des pétrosilex et comme on a pu le voir par 
les détails précédents. Je devais donc espérer qu’elle ne serait pas 
acceptée ; il n’en fut pas ainsi. 
M. d’Archiac reproduisit en 1847 les déclarations de M. Duro- 
cher à mon égard ( Rist . de la géol Dans la même année, 
M. Studer plaignit le sort de mes fausses théories qui ne se sou- 
tiennent qu’à l’aide d’un renfort d'hypothèses. De son côté, en 
1846, M. Cotta [Élém. de géol.) avait mentionné d’abord comme 
digne d’attention l’hypothèse de la surfusion du quartz, bien 
quelle ne fût pas démontrée, attendu qu’elle jette du jour sur la 
possibilité de l’existence de minéraux réfractaires au milieu de 
minéraux fusibles, le temps pouvant annihiler l'énergique action 
des hautes températures. Modifiant ensuite cette première décla- 
ration, il affirme que M. Durocher, se basant sur les pétrosilex, 
a donné au sujet de la surfusion une explication meilleure que la 
mienne. Dans aucun cas, elle n’est suffisante, suivant lui, pour 
expliquer comment il se fait que dans beaucoup de liions, comme 
par exemple dans ceux de Freiberg, l’acide silieique n’est pas 
constamment combiné avec une partie de la chaux des carbo- 
nates, quand tous deux ont été simultanément à l’état de fluidité 
ignée (Note additionnelle à la traduction de mon Mémoire sur la 
simplification de ï étude des filons, 1846). Evidemment M. Cotta 
oubliait ici l’influence de la pression, et de plus il ne tenait aucun 
compte de mes indications relatives aux mêmes pétrosilex [Ann. 
de eldm. et phys ., 1838). A son tour, M. Scheerer ( Bull . géol . , 
2 e sér., 1847) vint attaquer l’idée de la surfusion du quartz, en dé- 
cidant qu’elle exige pour le granité un refroidissement de 1300 à 
1800 degrés au-dessous de son point de fusion sans se solidifier, 
ce qui fait une hypothèse d’une hardiesse vraiment singulière. 
Rappelant en outre l’explication de M. Durocher, il admit qu’elle 
corrige ma théorie sans la justifier. Enfin il établit qu’une autre 
condition à laquelle est assujettie ma théorie est celle d’une tran- 
quillité absolue des masses granitiques pendant leur refroidisse- 
