NOTE DE M. FOÜRNET. 
297 
fit naître un nouveau débordement qui, durant jusqu’à la fin de 
l’année, amena M. Durocher à soutenir que la seule viscosité du 
quartz suffit pour tout expliquer, et que l’idée de sa surfusion est 
purement chimérique. En cela il oubliait que dès l’instant où 
j’avançai le principe , j’avais reçu non -seulement l’appui de 
M. Eiie de Beaumont, mais encore celui d’un chimiste dont per- 
sonne ne s’avisera de contester l’autorité. M. Laurent, en effet, 
après avoir fait connaître une nouvelle liste de corps capables de 
surfusion, et même de communiquer leur état de surfusion à des 
matières qui seules 11 e la possèdent pas, terminait en déclarant 
qu’il a dû survenir quelque chose de semblable dans les diverses 
associations que le quartz forme avec un grand nombre de silicates 
[Comptes rendus, 18 l\b). 
Cependant je ne regarde pas encore maintenant ma tâche comme 
étant accomplie. En remontant à l’année 18âl [Ann. de la Soc. 
d’agr. de Lyon ), on trouvera une autre suite de détails au sujet de 
la cristallisation des silicates vitreux. Cette notice, passée sous 
silence en France, avait eu un sort plus heureux en Allemagne où 
l’on s’attacha à vérifier l’exactitude de mes indications. Je rappe- 
lais d’abord que les verres encore fluides peuvent laisser développer 
dans leur sein diverses sortes de cristallites , affectant les formes 
de prismes hexaèdres ou quadrangulaires, d’aiguilles entre-croi- 
sées, de sphéroïdes. On sait d’ailleurs que c’est en se servant de 
ces productions que M. Fleuriau de Bellevue avait établi les 
premières bases d’une théorie rationnelle des roches cristallines 
plutoniques, contrairement aux idées werneriennes qui domi- 
naient alors dans la science. Allant plus loin dans mon propre 
travail, je fis ressortir l’effet, d’une chaleur soutenue après la 
quasi-consolidation des produits vitroïdes. Dans ce cas, les verres, 
devenant d’abord opaques, prennent l’aspect d’un émail, sans 
que pour cela ils affectent une texture cristalline prononcée. Ce 
phénomène, connu des verriers, fut considéré comme étant 
l’effet d’une précipitation confuse de diverses associations d’élé- 
ments, précipitation dont résulte un trouble analogue à celui qui 
se manifeste quand on mélange deux liquides de densités diffé- 
rentes et non susceptibles de se dissoudre l’un dans l’autre. 
J’ajoutais d’ailleurs que cette précipitation est analogue à celle 
qui est produite par le coup de feu faible, incertain, tour à tour 
oxydant et réductif, connu des pyrognotes sous le nom de flamber , 
lequel possède la propriété de convertir en émaux plus ou moins 
opaques les dissolutions, transparentes d’ailleurs, de chaux, de glu- 
cine, etc., dans le sel de phosphore. C’est seulement ensuite que 
