NOTE DE MM. DE VEliNEUlL, COLLOMB ET TR1GER. 383 
des vallées, tantôt pur, tantôt mélangé de petits silex anguleux 
qui parfois forment de véritables lits dans le limon. 
Parmi les dépôts tout à fait modernes, il faut citer les tourbières 
situées entre Nottenville et Donnemain, dans la vallée de la Conie, 
ruisseau très remarquable par la périodicité à peu près décennale 
de ses crues, et les tourbières beaucoup moins importantes de la 
vallée supérieure de la Yoise. 
M. Hébert fait quelques remarques sur la communication de 
M. Laugel. 
M. Meugy demande si M. Laugel a trouvé dans les argiles à 
meulières et parmi les meulières mêmes du département 
d’Eure-et-Loir, les mêmes faits qu’il a déjà signalés au nord 
du bassin de Paris. 
M. Laugel répond affirmativement. 
M. le marquis de Yibraye dit qu’il est bien difficile de déter- 
miner l’âge des argiles à silex d’Eure-et-Loir, car ces argiles 
sont sans doute de plusieurs âges. 
M. Michelot fait remarquer que M. Laugel vient de signaler 
des couches d’argile plastique très superficielles dans le dépar- 
tement d’Eure-et-Loir, et il rappelle que M. Passy a de même 
indiqué dans le département de l’Oise des argiles plastiques 
tout à fait superficielles qui appartiennent à l’âge du lhem. 
Le Secrétaire donne lecture de la note suivante : 
Note sur une partie du pays basque espagnol , accompagnée 
d'une -carte; par MM. de Yerneuil, Gollomb et Triger (1) -, 
et suivie d'une description de quelques Echino dermes ; par 
M. G. Gotteau (pl. IY). 
A l’époque déjà éloignée où M. Dufrénoy parcourait les Pyré- 
nées pour en étudier le versant méridional, les dépôts nummuîi- 
tiques étaient généralement confondus avec la craie supérieure. 
Cet illustre savant n’essaya point de les en séparer, et les travaux 
qu’il publia, si excellents et si justement admirés qu’ils soient, 
(1) L’impression de ce mémoire communiqué dans la séance du 
21 mars 1 S59, 2 e série, t. XYI, p. 558, a été retardée par un voyage 
des auteurs. 
