NOTE DE M. COTTEÀU . 
B7Ô 
plutôt des demi-cercles sur le flanc externe des granules (fig. k). 
Péristome médiocrement développé, subpentagonal , muni de 
lèvres ambulacraires beaucoup plus étroites que les lèvres inter- 
ambulacraires. Radioles allongés, cylindriques, couverts de stries 
fines, longitudinales, et de granules épars et atténués. 
Gomme on le voit par les caractères que nous venons de lui 
assigner, le genre Heterocidaris constitue un type singulier. Voisin 
des véritables Cidaris par sa forme circulaire, ses ambulacres 
étroits, subflexueux et garnis de granules, et par la structure de 
son péristome, il s’en éloigne par ses pores affectant aux approches 
de la bouche une disposition trigéminée, par ses plaques coronales 
plus longues, plus étroites, et par conséquent plus nombreuses, et 
surtout paries rangées multiples de gros tubercules qui remplissent 
ses interambulacres. Ce dernier caractère donne à notre nouveau 
genre une physionomie toute particulière qui le rapproche beau- 
coup, au premier aspect, de certaines formes de Diadématidées, et 
notamment des Jstropyga de Gray dont toutes les espèces se dis- 
tinguent par leur grande taille, leurs ambulacres garnis de gra- 
nules, leurs tubercules interambulacraires très gros, homogènes, 
crénelés et perforés; mais ce rapprochement entre une série 
d’échinides qui vivent à l’époque actuelle et un genre spécial jus- 
qu’ici à l’oolithe inférieure est plus apparent que réel, et, quand on 
compare avec soin les deux genres, non-seulement on cesse de les 
confondre, mais on reconnaît qu’ils appartiennent, par la forme 
de leurs ambulacres et de leur péristome, ainsi que par la dispo- 
sition de leurs pores près de la bouche, à deux types bien dif- 
férents 
La seule espèce d 'Hcterocidaris que nous connaissons est celle 
qui a servi à établir le genre ; nous la dédions à M. Triger qui l’a 
recueillie dans l’oolithe inférieure duChevain (Sarthe). Nous rap- 
portons à Y Heterocidaris Trigeri une plaque interambulaeraire 
rencontrée par M. Babeau dans l’oolithe inférieure des environs de 
Langres (Haute- Marne), au même niveau que les Cidaris spinosa 
et Courtaudina. Ce fragment, bien que très incomplet, suffit pour 
faire reconnaître d’une manière positive l’espèce qui nous occupe. 
Dans quelle famille doit-on placer le genre Heterocidaris? 
Faut-il, en raison du nombre et de la disposition de ses tuber- 
cules, le réunir aux Diadématidées? Ne serait-il pas plus naturel 
de le laisser parmi les Cidaridées dont il présente les ambulacres 
et le péristome ? 
La famille des Cidaridées telle que nous la circonscrivons cor- 
respond à la tribu des Angustisteliés de M. Desor; elle se compose 
