â8*2 SÉANCE DU 5 MARS 1860. 
de la source ? Ou celle-ci se charge-t-elle d’iode à la suite du 
lavage de la roche par les eaux pluviales? Ces questions et 
quelques autres qui pourraient être faites à la suite ne peuvent 
manquer d’être éclairées par les géologues qui visitent le Valais. 
Quant à l’eau elle-même, elle a donné lieu à l’observation de 
phénomènes qui intéressentsa propre constitution, en même temps 
qu’ils peuvent jeter quelque jour sur les causes de la minérali- 
sation (ioduration) de ia roche. 
Et d’abord la présence de l’iode dans l’eau est d’origine récente, 
ou du moins se manifestait, il y a à peine quelques années, 
avec intermittence. Ce point est acquis par nos analyses faites 
sur les lieux en novembre 1852, époque à laquelle je trouvai 
à peine l/300 e de milligrammes d’iode par litre d’eau, c’est- 
à-dire deux ou trois fois moins que dans l’eau de la Seine, non 
moins que par celles de M. Morin (de Genève), qui ne signalait pas 
ce corps dans les recherches faites en 18Ô3. 
En 1852, M. Morin ayant repris ses analyses, trouva pour 
1 kil. d’eau : 0 gramme, 0 gr ,0296 ; 0 gr ,0à0() et 0 gr ,là85. En 
mars 1853, le même chimiste trouvait de 0 gr ,01àl à 0 gr ,1172 
d’iode. 
MM. Kivier et Fellemberg constatent aussi que l’iode varie 
de 0 gramme à 0 gr ,0981. Sur 121 réactions faites à la source dans 
l’espace de cinq jours, ils obtiennent quarante-sept fois seulement 
des indices d’iode. 
M. firauns est conduit de son côté à des résultats qui varient 
de 0 gramme à 0 gr ,là80. 
MM. Heideprim et Foselger de Berlin, trouvent par litre d’eau 
de 0 gr ,0à6 à 0 gr ,là8 d’iode. 
L’intermittence de T ioduration de la source de Saxon était 
donc parfaitement établie quand, en avril 1855, M. O. Henry 
publia à son tour une analyse des eaux de cette source : 0 gr ,937 
d’iode, telle est la quantité que le conduisit à admettre une 
série de résultats concordants, qu’il confirma encore par des 
recherches faites en 1856, Or, cette constance de l’ioduration de 
l’eau de Saxon ne se serait pas démentie aujourd’hui encore, 
suivant M. O. Henry. 
On comprend très bien que tous ces points : apparition récente 
de l’iode dans l’eau de Saxon ; intermittence de l'iode durant une 
certaine période* constance de la proportion d’iode depuis un 
petit nombre d’années, puissent être tous conformes à la vérité. 
Mais, tandis que le premier point n’est plus susceptible de véri- 
fication et que le deuxième est surabondamment prouvé, le 
