SÉANCE DU 5 MARS 4 860 . 
£06 
dans le Genevois, et même jusque dans les régions subalpines, 
telles que les environs d’Annecy et le large pli concave qui est à 
l’E. du Salève. Cette proposition ne se démontre bien que sur le 
terrain, et n’est qu’une simple question de courses qu’il faut diri- 
ger surtout par les berges des rivières, par les pointements mollas- 
siques épars au milieu des immenses nappes graveleuses quater- 
naires, et pendant lesquelles il faut tenir compte du redressement 
anticlinal d’une même série de couches sur les flancs des premières 
chaînes qui sont toutes néocomiennes. 
11 est une question sur laquelle je ne suis pas suffi sam ment 
éclairé, faute de courses suffisantes, celle de savoir jusqu’où va 
vers les Alpes la mollasse fossilifère ou non. Je soupçonne cepen- 
dant qu’il en existe dans le pli concave qui est à l’E. du Salève, 
et qu’il en est de même à l’E. des Yoirons dans le prolongement 
de ce même pli concave ; car on voit ici que les couches que l’on 
appelle le jflysch viennent des hauteurs voisines des Alpes plonger 
sous une masse de grès d’aspect mollassique, les plus supérieurs 
de la série dans la localité, et que de plus il y a passage insensible 
des couches schisteuses et gréseuses du flysch aux couches presque 
exclusivement gréseuses de la partie supérieure de ce grand en- 
semble tertiaire. Dans tous les cas, en restant dans la région qui 
nous occupe, on ne trouve pas, que je sache, du côté des Alpes, 
des indices du rivage de la mer mollassique, ce qui fait supposer 
que son mouvement de déplacement vers le Jura a été lent, sans 
grandes modifications du relief général, et que ce n’est que posté- 
rieurement que ce relief a pris ses formes actuelles. 
Je sais que ces déductions, tirées uniquement de la stratigraphie 
et de l’orographie, plairont peu aux géologues qui n’accordent de 
valeur qu’aux données de la paléontologie ; mais quand les fossiles 
manquent, comme c’est souvent ici le cas, il faut absolument se 
résoudre à employer un autre moyen d’investigation qui est peu 
récréatif, il est vrai, et qui consiste à poursuivre horizontalement 
les couches. Dans ce genre d’études, la reconstruction de la sur- 
face des divers bassins sé limentaires successifs, même pendant les 
phases d’une même formation, est une chose de la plus grande 
importance. 
Comme exemple, n’est-il pas évident que si, entre le Jura et les 
Alpes, les divers étages tertiaires se superposent successivement 
sans grands déplacements dans un même bassin originairement 
très vaste, on les voit se séparer vers le S. en deux bassins : l’un 
que l’on peut appeler nummulitique , et qui, à partir du lac d’An- 
necy, coupe en écharpe la chaîne des Alpes, en passant entre les 
