NOTE DE M. BOUÊ. 
h 33 
8° Si on promène sur une meule en mouvement un morceau 
de Lapis en le tenant entre les doigts préalablement mouillés, on 
sent un frémissement qui s’accompagne bientôt d’un sentiment 
de fourmillement, de cuisson, puis d’engourdissement à la pulpe 
des doigts, et qu’on ne saurait mieux comparer qu’à la sensation 
produite en touchant les deux rhéophores d’une pile de plusieurs 
éléments. 
9° On ne saurait nier que l’électricité n’ait une part très grande 
dans la production de cette phosphorescence, sans quVn puisse 
expliquer toutefois comment et pourquoi elle se produit. 
M. Delesse demande à M. Bergeron si les échantillons sur 
lesquels il a opéré ne renfermaient pas de chlorure de cuivre. 
Ce minéral produit très facilement la phosphorescence. 
M. Bergeron n’a pas constaté la présence de ce minéral. 
M. le Secrétaire communique la note suivante de M. Bouô : 
Note sur la symétrie de la surface du globe et sur V épaisseur 
de la croûte terrestre cl différentes époques géologiques ; 
par M. À. Boué. 
Dès l’entrée de ma carrière géologique j’ai déclaré que, con- 
formément à mon caractère, la vérité doit passer avant le désir 
de complaire à un ami ou de se croire infaillible ( Essai sur 
V Écosse , 1820, avertiss., p. x). En conséquence ai-je cherché 
à démontrer en 1831, que la théorie de M. Eiie de Beaumont 
n’avait guère prévu le cas de la répétition de soulèvements dans 
une même direction (/. de géologie , vol. III, p. 338). C’est, si je 
m’en souviens bien, la seule fois que j’aie été en controverse avec 
ce savant ; sa science m’a paru toujours profonde et le plus sou- 
vent ses idées ont cadré avec les miennes. Depuis lors il m’a 
donné gain de cause. Du reste notre amitié n’en a pas été altérée, 
témoin l’envoi de ses ouvrages à mon adresse et mon catalogue de 
ses œuvres en général ( Almanach d. K. Ak. d. tViss. zu JN i en , 1858, 
p. 173-179). Néanmoins, toujours fidèle à ma devise, j’ai cru, dans 
l’intérêt de mon ami Lyell plus que dans le mien, devoir réclamer 
devant la Société, en ma qualité de membre, contre la manière 
dont le Secrétaire perpétuel de l’Académie des sciences, tout en 
critiquant la théorie étroite et peu rationnelle de Cuvier, tend 
à lui assurer une priorité d’idées sur nous (C. R . Ac., 1859, 
vol. XLVII, p. 956). Si Cuvier était persuadé de l’exactitude du 
Soc, géoL , 2 e série, tome XVII, 28 
