NOTE DE M. DE BINKHORST. 
46i 
M. Triger in’a dit en effet, quand je me suis assis à côté de lui, 
après que j’avais fait ma communication à la Société, qu’il en 
avait constaté l’existence avant moi. N’ayant pas eu l’honneur de 
voir chez moi M. Triger pendant sa dernière excursion dans le 
Limbourg, et aucun géologue du Limbourg ou d’Aix-la-Chapelle 
ne m’en ayant parlé, je ne puis que regretter de l’avoir ignoré. 
2° En parlant des sables d’Aix-la-Chapelle, M. Triger se sert à 
mon endroit de l’expression : « et non dans le turonien comme le 
prétend M. de Binkhorst. » J’ai dit dans mon Esquisse géologique , 
page 23 : « M. Debey ) qui et abord voyait dans les couches crétacées 
des environs d’ Aix-la-Chapelle et de Maestricht le représentant de 
tous les étages de la formation crétacée , depuis P argile wealdienne 
jusqu à la craie tuffeau supérieure , n’y voit plus aujoiira hui que les 
étages au-dessus du gault à partir de et y compris l’étage turonien ». 
M. Triger n’a pas vu, à ce qu’il paraît, qu’au bas de la page 23 
de mon ouvrage j’indique comme source à laquelle j’ai puisé ce 
renseignement le bulletin journalier de la 33 e réunion des natura- 
listes et des médecins allemands à Bonn en 1857 ( Tageblatt der 33 
J r ersammlung Deutsche r Naturforschers und AErtze in Bonn im 
J a lire 1857 p. 42). 
Cette opinion de M. Debey se trouve répétée dans le rapport 
officiel de la 33 e réunion des naturalistes et médecins allemands à 
Bonn, mois de septembre 1857, paru en 1859, p. 141. Je traduis 
ici littéralement une partie de ce que ce rapport dit de la commu- 
nication concernant la flore fossile d’Aix-la-Chapelle..... « La 
partie inférieure de la craie renfermant principalement des plantes 
appartient au groupe turonien. » 
En résumé, je tiens de mon côté à ce que la Société soit infor- 
mée des points suivants : 
1° Que M. Triger, lorsque je me suis assis à côté de lui après 
avoir fait ma communication à la Société m’a dit avoir constaté 
avant moi l’existence de cette couche à Cidaris Hardouini ; que sa 
mémoire le trompe lorsqu’il prétend avoir appris de moi que la 
plus élevée des deux couches, que je continue à considérer comme 
nouvelles pour la science, que cette couche crétacée qui ne con- 
tient que des fossiles crétacés, renfermerait avec ces fossiles de 
notre craie supérieure des fossiles tertiaires, ce qui aurait été en 
contradiction avec la communication que je venais de faire. 
2° Que personne ne m’ayant jamais parlé de la découverte 
faite par M. Triger, j’ai été de bonne foi en appelant nouvelles 
pour la science des couches dont la faune n’a été avant moi pu- 
bliée par personne. De mon côté, je n’attache à cette découverte 
