SÉANCE DU 16 AVRIL 1860. 
aucune autre importance que celle de fournir une preuve de plus 
de la dénudation qui a enlevé ces mêmes couches des autres col- 
lines de la craie supérieure du Limbourg et celle de renfermer 
une grande abondance de quelques espèces fossiles qu’on ne trouve 
plus du tout ou qui deviennent très rares dans les couches infé- 
rieures. 
3° Qu’en disant dans mon Esquisse géologiques , que M. Debey 
considère aujourd’hui l’assise inférieure de la craie d’Aix-la-Cha- 
pelle comme appartenant à l’étage turonien, je n’ai fait que citer 
mot pour mot les paroles de M. Debey, paroles que j’ai citées 
d’après le rapport officiel ( Amtlicher Bericht ) de la réunion 
générale des naturalistesr à Bonn en 1857 et d’après le Bulletin 
journalier des travaux de ce même congrès. 
M. le marquis de Vibraye fait la communication suivante : 
Note sur les ossements fossiles accompagnés (P une mâchoire 
humaine , trouvés dans les grottes d ’ A rcy- sur- Yo n n e ; par 
M. le marquis de Vibraye. 
La présence des silex taillés, œuvre d’une primitive industrie 
de l’homme, au sein de la formation que tous les géologues ont 
désignée sous le nom de diluvium , est un fait qui tend chaque jour 
à se confirmer et à se généraliser. Non -seulement le bassin de la 
Somme aux environs d’Abbeville et d’Amiens en offre de nombreux 
exemples, mais l’Angleterre a vu constater sur son propre sol 
l'existence de faits analogues, et bientôt, j’ai des raisons pour le 
supposer, U sera possible de recueillir de nouveaux documents 
identiques sur d’autres points de la France où le diluvium appa- 
raît. Je n’ai pas besoin de vous rappeler les persistantes et intéres- 
santes recherches de M. Boucher de Perthes, les investigations 
d’uu grand nombre d’illustres savants d’outre-Manche et les 
dernières notions que nous devons à notre jeune et savant collègue 
M. Gaudry. 
La constatation de ces faits n’appartient plus désormais exclusi- 
vement à la science archéologique; de savants géologues ont 
scrupuleusement étudié les gisements, et le diluvium , considéré 
jusqu’à ce jour par un grand nombre d’entre eux comme anté- 
rieur à l’apparition de l’homme à la surface du globe terrestre, 
comme ne pouvant se confondre avec ce déluge dont la science a 
cru pouvoir emprunter le nom, peut-être parce qu’elle a trouvé 
la mémoire de ce phénomène encore pleine de vie dans la tradi- 
