SÉANCE DU 16 AVRIL 1860. 
472 
première grosse molaire du même côté..... Je me bâtai d’aller 
constater non-seulement le gisement, mais remplacement même 
de cet important débris, et je puis affirmer que la couche homo- 
gène, la couche inférieure de la caverne, étaient parfaitement in- 
tactes et n’avaient aucunement changé de nature. 
La masse des rochers composant les parois de la grotte nous 
renvoyant à droite, nous y trouvâmes in situ la masse d'ossements 
que j y avais observés peu d’instants avant mon absence de quel- 
ques minutes, absence qu’elle-même avait motivée, puisque 
c’était pour donner place à ces nouveaux ossements que j’avais 
cru devoir emporter les autres jusqu’à l’entrée de la grotte. Cette 
masse contenait une tête entière d’ TJrsus spelœus. A gauche, en dé- 
blayant jusqu’à la paroi même du rocher, nous trouvâmes trois 
mâchoire? inférieures et deux fragments de mâchoire supérieure 
d ' Hyœna spelœa; un peu plus en avant la fouille découvrit à nos 
yeux de gros fragments d’os innomine du bassin et du fémur de 
rhinocéros tichor/iinus ; j’avais antérieurement, et dans les mêmes 
conditions, recueilli plusieurs molaires d ' Elephas primigenius et 
les fragments de défenses du même animal. Yoici donc, ce me 
semble, le gisement de la mâchoire humaine bien et dûment 
établi. 
Je ferai observer que les ossements les plus intacts d’ours et 
d’hyène sont entourés d’une pellicule charbonneuse qui semble de- 
voir accréditer l’opinion cpie ces ossements furent enfouis lorsqu’ils 
étaient encore adhérents aux chairs de /’ animal. Toutefois, les 
squelettes ne sont pas entiers ; de plus on les trouve accompagnés 
de quelques cailloux roulés appartenant aux roches primitives de 
cristallisation empruntés à la chaîne du Morvan, dont on pourrait 
tirer l’induction que ces débris d’animaux furent entraînés par 
les grandes eaux. D’autre part, la présence dans la grotte des Fées 
de rares coprolithes et les empreintes de dents d’hyène sur les os- 
sements de Rhinocéros tichorhinus peuvent aussi faire supposer que 
les animaux surpris dans ce repaire ont été disloqués par l’inva- 
sion des grandes eaux et par les débris erratiques des roches 
qu’elles entraînaient ou poussaient même devant elles. En résumé, 
je considère comme évidente l’intégrité de la couche inférieure 
où s’est rencontrée la mâchoire humaine. Cette dernière, en outre, 
est, comme faciès , identique avec les ossements d’ours et d’hyène 
auxquels nous l’avons trouvée, je pourrais dire juxtaposée, mais 
je préfère déclarer associée , tandis que les têtes et ossements 
d’animaux plus récents, et dont l’enfouissement correspond à 
l’habitation des cavernes par des peuplades celtiques ou au- 
