LETTRE DE M. BEALDOLIN. 
m 
formé dans des sortes de cuvettes dont la partie la plus déclive 
est ordinairement remplie de minerai de fer oolithique. Je n’y ai 
jamais rencontré de fossiles contemporains du dépôt lui-même ; 
mais il en renferme d’autres qui appartiennent au terrain oxfor- 
dien, ainsi que l’argile, la marne et le minerai de fer qui le con- 
stituent. Ce dépôt me paraît bien être le même que le diluvium 
rouge des plateaux de quelques auteurs. Je renvoie du reste, pour 
plus de détails, à mon mémoire sur le terrain kelloway-oxfordierï 
du Châtillonnais ( Bulletin , 2“ sér., t. VIII, p. 582). 
Je dirai donc, pour me résumer, que la nouvelle observation qui 
fait l’objet de la présente note est un fait de plus à ajouter a ceux 
déjà connus, pour arriver à la constatation d’un point scientifique 
des plus intéressants, à savoir : la présence, dans un dépôt dilu- 
vien parfaitement en place, d’objets travaillés par l’homme. Il y 
a longtemps déjà j’avais signalé des silex taillés dans une caverne 
à ossements dont j’ai publié la description en 18/i3 (grotte de 
Bâiot, Côte-d’Or) ; mais alors je les avais trouvés dans la couche 
supérieure des terrains de la caverne. Je me demanderai aujour- 
d'hui, en faisant un rapprochement bien naturel, si cette couche 
supérieure ne serait pas du même âge que le dépôt diluvien dont 
j’ai parlé plus haut. C’est ce que peut-être de nouvelles observa- 
tions viendront établir. 
Ici se termine ce que je désirais soumettre à la Société à l’égard 
des silex taillés. Maintenant qu’il me soit permis de dire quelques 
mots, en forme d’interrogations, sur l’intéressant mémoire de 
M. de Vibraye relatif aux cavernes d’Arcy. 
Ne pourrait-on pas se demander s’il ne serait pas plus probable 
que les eaux, au lieu d’être entrées dans les grottes, ainsi que le 
suppose l’auteur, par l’ouverture actuelle, y soient descendues de 
la surface des plateaux supérieurs par des fentes ou boyaux au- 
jourd’hui peut-être obstrués? Et, à l’appui de cette opinion, les 
ossements ne se trouveraient- ils pas en plus grand nombre dans 
les angles rentrants qui, dans l’intérieur de la grotte, devaient 
plus particulièrement servir de réceptacle à tous les matériaux 
charriés par les eaux qui seraient alors sorties par l’ouverture ac- 
tuelle ? Ainsi, les ossements ne se trouveraient-ils pas plus nom- 
breux dans l’angle est de la première salle, dans les deux excava- 
tions latérales à l’ouest de la borne Sâint-Irancy, dans l’angle 
ouest du pilier Saint Jacques, dans l’excavation de la fontaine 
Sainte-Marguerite et dans l’excavation ouest de la salle des ébou- 
lements? Si les recherches de M. de Vibraye venaient donner une 
réponse affirmative, la question ne serait pas douteuse ; le sens 
