NOTE DE M. LARTET. 
Zs93 
sement de ces fragments dans les couches où ils ont été recueillis. 
Certains de ces os ainsi marqués proviennent des mêmes bancs 
diluviens d’Abbeville où ont été découverts les silex taillés que 
M. Boucher de Perthes a le premier signalés comme attestant 
l’ancienneté relative de l’espèce humaine. D’autres furent trouvés, 
il y a plus de cinquante ans, dans une tranchée ouverte pour le 
j assage du canal de l’Ourcq dans la forêtde Bondy. M. Brongniart 
( Descript . des env. de Paris , in-ù, 1822, p. 562 et pl. I, fig. 10) a 
donné une description et une bonne coupe de cette tranchée où 
des restes d ' Elephas primigenius , de Megaceros hibernicus, d 7 Au- 
rochs, etc., gisaient à une profondeur de 7 mètres sous des assises 
présentant une stratification régulière. Parmi les os provenant de 
cette localité, il y en a qui présentent des entailles profondes avec 
un plan de section légèrement ondulé et strié, comme s’il eut été 
produit par un tranchant flexueux et imparfaitement aiguisé, ana- 
logue à celui de certains silex taillés que l’on a recueillis dans le 
diluvium d’Abbeville. D’autres coupures, au contraire, accusent, par 
leur régularité et leur mode de pénétration, la possession par leurs 
auteurs d’outils à biseau rectiligne et soigneusement affilé. Il y a 
des morceaux sur lesquels les entailles ou les excisions sont très 
peu apparentes, et à peine visibles à l’œil nu ; mais elles n’en ont 
pas moins de valeur, au point de vue qui nous occupe, surtout 
si l’on peut tirer, soit de leur position, soit de l’empreinte qu’elles 
ont laissée, l’induction qu’elles ont été faites, par exemple, en 
dépouillant l’animal de sa peau, ou bien en détachant les carti- 
lages des surfaces articulaires. On comprend qu’en insistant sur 
ces détails, j’ai moins en vue de faire partager dès à présent mes 
convictions à cet égard, que de diriger l’attention des observateurs 
sur des faits de cette nature, qui, sans cela, passeraient probable- 
ment inaperçus, et qui, cependant, peuvent nous fournir les 
preuves les plus directes et les moins contestables de l’ancienneté 
de l’homme et de sa contemporanéité avec des espèces depuis 
longtemps disparues. 
Parmi les os que j’ai cru avoir été ainsi entaillés par la main 
de l’homme, il y en a qui ont appartenu à des espèces dont l’ex- 
tinction remonte au-delà de tout souvenir historique ou tradi- 
tionnel ( Rhinocéros tichorhinus, Cervus sonioncnsis , Megaceros 
hibernicus). D'autres proviennent de certains mammifères encore 
représentés dans notre Europe actuelle, tels que le cerf commun 
et l’aurochs. Mais, comme les os de ces derniers se trouvaient ori- 
ginellement ensevelis dans les mêmes couches que ceux des espèces 
perdues, les conclusions que l’on en peut tirer ont une égale valeur. 
