524 
SÉANCE DU 7 MAI 1860. 
chaîne, elle n’est quelquefois que apparente, et je dirai aussi qu’il 
y a des discordances qui réellement n’en sont pas. Ce sont des 
choses qu’on ne doit point oublier, en Espagne comme ailleurs, si 
l’on ne veut point tomber dans de graves erreurs. 
Je pourrais faire d’autres observations sur cette coupe, mais je 
dois me borner à dire quelques mots sur la disposition des bandes 
primordiales. 
Dans la grande route de Léon à Oviedo se présentent trois de 
ces bandes, comme je l’ai déj 5 dit. Du côté de l’Esla, il n’y en a 
que deux. On voit clairement que la bande de Yaldepielago et 
celle de la Mata de la Rerbola ne sont qu’une seule bande, celle 
de Sabero, qui a été plissée longitudinalement,, et je dis longitu- 
dinalement, parce qu’il faut faire une différence entre ces plisse- 
ments et ceux qui ont eu lieu dans le sens transversal sur des 
couches déjà redressées. C’est ce dont on voit des exemples remar- 
quables près de Sabero. Très souvent, dans les terrains anciens de 
l’Espagne, il est assez difficile de savoir quel est le toit ou le mur 
cl’une couche ou d’une série de couches. Ici il ne reste, je crois, 
aucun doute à cet égard. Les couches de calcaire clolomi tique et 
subsaccliaroïde sans fossiles a a, fîg. 2, forment le toit des couches 
à fossiles e e \ et, d’un côté et de l’autre, le tout présente une dis- 
position qui résulterait d’un plissement simple : x est l’église de 
la Mata de la Berbola et z l'auberge de Valdepielago. 
Pourrait-on admettre un plissement identique par rapport aux 
bandes qu’on voit dans la coupe précédente? Cela ne se peut, parce 
que le toit et le mur se trouvent en sens contraire. Les couches e f , 
