Note dè m. ràrràndè. 
àâà 
quelques rares trilobi tes d’apparence primordiale et qui est im- 
médiatement recouverte par des lambeaux de couches calcaires, 
dont les fossiles appartiennent à la faune dévonienne. 
C’est à Munich, dans la célèbre collection du comte Munster, 
que nous avons découvert les premiers fragments trilobitiques 
provenant des environs de Hof et montrant les caractères de la 
faune primordiale. Plus tard, nous en avons reconnu quelques 
autres, également fournis par la même localité et publiés par le 
professeur Geinitz. Dans une visite que nous avons faite sur les 
lieux, nous avons constaté, combien l’apparence des schistes ren- 
fermant ces fossiles contraste avec celle des calcaires dévoniens, 
qui leur sont superposés.. Mais, comme c’était dans une très mau- 
vaise saison, nous n’avons pas pu réussir à trouver de nos propres 
mains les fossiles de la faune primordiale, qui paraissent assez 
rares sur ce point. 
Nous espérons que ces indications ne resteront pas infructueuses 
et qu’elles provoqueront quelques recherches spéciales de la part 
des géologues allemands, dont le zèle et les lumières nous inspi- 
rent l’espoir de voir bientôt résoudre les questions intéressantes 
qui se rattachent à l’étude de cette contrée, située au cœur de la 
Germanie. 
2°M. Casiano de Prado constate lui-même son extrême surprise, 
lorsque la détermination exacte des fossiles recueillis par lui dans 
la chaîne cantabrique est venue renverser ses convictions, au sujet 
d’un terrain considéré comme uniquement dévonien, non-seule- 
ment par lui, mais encore par tous les géologues, qui l’avaient 
suivi dans l’exploration de ce pays. 
Cependant M. Casiano, que nous nous plaisons à compter 
parmi les géologues les plus zélés et les plus éclairés, est depuis 
longtemps arrivé par la pratique à reconnaître que, dans les pays 
bouleversés comme l’Espagne, la détermination d’un terrain ne 
peut être faite avec sécurité, que par la plus soigneuse analyse de 
tousses éléments stratigraphiques et paléontologiques. 
Mais, dans cette occasion, il était sous l’impression profonde de 
la similitude et de l’uniformité observées dans toutes les apparen- 
ces des roches, qui renferment deux faunes si éloignées dans la 
série des temps. La distinction de ces faunes est donc venue fort à 
propos pour jeter la lumière sur une difficulté que la stratigraphie 
ne pouvait pas résoudre, parce qu’elle n’en soupçonnait même pas 
l’existence. Cet exemple est assez important par ses résultats, pour 
qu’il mérite d’être cité au nombre de ceux qui prouvent, combien 
de secours mutuels doivent attendre l’une de l’autre les deux 
