5/16 SÉANCE DU 7 MAI 1860. 
qui, parleur jonction sur l’axe, forment deux rainures parallèles, 
traversant la glabelle et, de plus, les traces des deux paires anté- 
rieures de sillons, qui restent toujours isolés de chaque côté, et 
qui sont tracés avec moins d’intensité. Malheureusement, aucun 
des spécimens figurés sur ces planches ne nous montre ni le con- 
tour entier de la tète, ni la forme des pointes génales. Le lobe 
palpébral, qui se voit en place, contribue à confirmer les appa- 
rences d’identité, ainsi que le tubercule placé sur le milieu de 
l’anneau occipital. 
Le thorax nous fournit un caractère de la plus haute impor- 
tance dans cette comparaison, car nous comptons, sur deux exem- 
plaires, dix-huit segments, comme dans la forme de Bohême. 
D’ailleurs, la proportion entre la largeur de l’axe et celle des lobes 
latéraux, et la conformation de ces diverses parties concordent 
parfaitement avec les éléments semblables dans les spécimens de 
notre bassin. Seulement, nous devons faire remarquer, que les in- 
dividus américains semblent avoir subi une pression plus considé- 
rable que ceux de Bohème, qui sont figurés sur les planches de 
notre premier volume. C’est ce que nous croyons reconnaître à la 
fois, par le moindre relief qu’indiquent les photographies compa- 
rées à nos figures, et par la moindre netteté et la moindre profon- 
deur de tous les sillons ou rainures. Ce sont précisément ces cir- 
constances, qui constituent le faciès légèrement différent, que nous 
venons de signaler. 
Le pygidium, dont on voit très bien la forme sur le plus grand 
spécimen américain, ne diffère en rien de celui des exemplaires de 
Bohême. 
Pour compléter ce parallèle, il nous manque encore l’hypostome 
du Paradoxides américain. C’est seulement dans cette pièce, dans 
les contours extérieurs de la tête et dans les pointes génales, qu’il 
pourrait se trouver quelques différences inattendues et contraires 
à l’identité apparente dans toutes les autres parties du corps. 
L’existence de ces différences est aujourd’hui peu probable, à la 
vue de tant d’harmonie, dans tous les éléments que nous compa- 
rons. 
D’ailleurs, si des documents plus complets permettaient plus tard 
de saisir une diversité spécifique entre les formes qui nous parais- 
sent identiques, cette diversité ne pourrait jamais être assez mar- 
quée pour affaiblir les rapports que nous concevons entre les fau- 
nes contemporaines de deux contrées aussi distantes que la Bohême 
et les Etats-Unis. 
Afin de mieux faire concevoir l'impression produite sur moi par 
