556 
SÉANCE DU 21 MAI 1860. 
lequel je crois voir des traces d’un travail non terminé. Il provient 
également de cette sablière. 
Veuillez avoir l’obligeance de porter votre attention sur ce mor- 
ceau de pierre silencieuse que votre science saura faire parler, et, 
si vous ne croyez pas invraisemblable que le travail de l’homme y 
soit resté écrit, le présenter à la Société géologique, dont le zèle 
pour les intérêts de la science n’a pas besoin d’être rappelé. 
Agréez, etc. 
Le silex mis sous les yeux de la Société, ajoute M. de Verneuil, 
est évidemment une de ces haches imparfaites comme celles des 
environs d’Amiens et d’Abbeville, et la dent a appartenu à un 
El r phas primigenius. La sablière de Précy, qui fournit du ballast 
au chemin de fer du Nord, est au milieu de la vallée de l’Oise, 
dans les mêmes conditions que celles de Grenelle où M. Gosse 
vient de découvrir également quelques silex taillés mêlés à des 
ossements d’Eléphants. Cette association de débris d’espèces per- 
dues et d’instruments faits de main d’homme, découverte d’abord 
par M. Boucher de Pertlies aux environs d’Abbeville, semble 
donc se généraliser. 
M. Thomassy fait hommage à la Société d’un ouvrage géo- 
logique sur la Louisiane. 
M. Buteux présente à la Société, au nom de l’auteur, l’ou- 
vrage de M. Boucher de Perthes sur les antiquités celtiques. 
M. d’Archiac lie une Notice biographique sur M. Dufrénoy. 
La Société remercie M. d’Archiac de l’empressement qu’il a 
mis à se rendre aux vœux de la Société. 
M. Delesse présente le travail suivant : 
Recherches sur les pseudomorphoses , par M. Delesse (1). 
Lorsqu’un minéral se présente sous une forme qui ne lui ap- 
partient pas, il donne lieu à ce que l’on appelle une pseuclomor - 
phase. Le nombre des pseudomorphoses est assurément très con- 
sidérable ; mais, dans ces dernières années, il paraît avoir été 
démesurément exagéré, par suite d’une confusion des pseudo- 
( I) Voir, pour plus de développements, Annales des mines 6 e li- 
vraison de \ 859. 
