NOTE DE M. ÎURRaNDE. 
593 
gie permettait d’étendre cette conclusion à toutes les espèces des 
trois genres nommés, qui oserait l’aventurer au sujet de tous les 
Nautilides paléozoïques? 
Dans tous les cas, l’étude que nous venons de faire nous indique 
suffisamment que la forme des Nautilides paléozoïques ne sau- 
rait être conçue rigoureusement, d’après le modèle des Nautiles 
vivants. Ainsi, quoique la famille porte le nom d’un type que 
nous avons sous les yeux, nous ne devons pas appliquer d’une 
manière trop étroite aux mollusques anciens les caractères qui 
nous semblent essentiels dans le Nautile décrit par gos zoologues. 
Nous profitons de cette occasion pour faire remarquer que le 
bec corné des Nautiles modernes n’a jamais été observé parmi 
les fossiles recueillis dans les terrains paléozoïques, qui renferment 
des Nautiles bien caractérisés. On sait, au contraire, que cette 
partie de la tête a été retrouvée dans les terrains secondaires, dans 
lesquels les Nautiles ne sont pas beaucoup plus fréquents que 
dans les terrains anciens. Nous ne prétendons cependant tirer 
aucune conclusion de ce fait négatif, parce qu’en somme les 
Nautiles paléozoïques ne représentent qu’une minorité exiguë, si 
on les compare à l’immense multitude des espèces et des indi- 
vidus, qui constituent la famille des Nautilides, durant la même 
période géologique. 
Mais, si l’on considère les myriades de Nautilides de forme 
quelconque, qui ont existé, soit dans le bassin silurien de la 
bohème, soit dans les bassins paléozoïques de toutes les autres 
contrées d’Europe et d’Amérique, on aura peine à concevoir 
qu’un corps dur, comme le bec corné des Nautiles, s’il a réelle- 
ment fait partie des organes des divers types de cette famille, n’ait 
laissé aucune trace qui ait pu être saisie jusqu’à ce jour. Ce fait 
paraît inexplicable, puisque nous trouvons, par exemple, dans les 
calcaires de notre terrain, des coquilles de Céphalopodes parfaite- 
ment conservées, malgré leur extrême ténuité, sans qu’il soit né- 
cessaire de rappeler les embryons des Trilobites, exhumés en si 
grand nombre et en si parfait état, du fond des mêmes forma- 
tions. 
Cette observation nous induirait donc encore à concevoir une 
différence très notable dans la conformation des mandibules des 
Céphalopodes anciens, comparés aux Nautiles modernes. 
Enfin, en jetant un coup d’œil sur les ouvertures contractées et 
presque réduites à des fissures linéaires, dans certains de nos Cé- 
phalopodes de Bohême, on serait aussi inévitablement entraîné à 
Soc. gcol ., 2 e série, tome XVII. 38 
