ftOTÎÏ DE M. BARRÀNDË. 1)95 
surtout nous figurer l'importance de cette masse de sécrétions, 
d’après le grand fragment, figure 17. 
Nous ne connaissons pas, il est vrai, l’épaisseur de la coquille 
dont il représente le bout restauré. Mais, en lui supposant moins 
de 2 millimètres, comme dans d’autres Oî thocères d’un semblable 
diamètre, nous voyons que le volume total du test serait très in- 
férieur à celui de tout le calcaire sécrété pour les restaurations 
successives, dont nous avons évalué le nombre à 50, avant que la 
coquille pût atteindre le diamètre de 80 millimètres. Celle de ces 
extrémités refaites qui est sous nos yeux présente une épaisseur 
d’environ 25 millimètres, et son poids brut est de 270 grammes. 
En déduisant le poids du schiste que nous n’avons pas pu enlever 
complètement de la cavité du fossile, il resterait au moins 
200 grammes pour le poids de la matière sécrétée par le mollus- 
que pour cette unique restauration du bout de sa coquille. 
Avant de quitter ce sujet, nous ferons remarquer encore une 
fois les déplacements variés que présentent les produits de la sé- 
crétion dans les coquilles, d’après les divers exemples que nous 
avons étudiés. 
Lorsque la sécrétion a lieu dans l’intérieur d’un large siphon, 
qui se comble successivement, les loges aériennes paraissent 
exemptes de tout dépôt, comme dans le groupe des Orthocères 
vaginati , compienant les Èndoceras d’Amérique. 
Si le siphon se réduit à une médiocre largeur, comme dans 
VOrthoceras rivale et autres formes analogues de Bohême, le dépôt 
organique se partage entre l’intérieur de cet organe et celui des 
loges aériennes. 
Si le siphon devient relativement étroit, il ne montre plus que 
la trace du dépôt calcaire, qui n’apparaît que faiblement dans les 
chambres à air. Cette répartition se rencontre rarement. 
Si le siphon est filiforme ou très étroit, tout vestige de dépôt 
organique disparaît aussi bien dans ses cavités que dans celles des 
loges. Les planches de notre volume II offriront des exemples de 
ces diverses combinaisons. 
Enfin, l ’ Orthoceras truncatum et quelques autres espèces de ce 
genre nous enseignent que le dépôt organique, manquant égale- 
ment dans leur siphon et dans leurs loges, reparaît sous une nou- 
velle forme, et aussi à des époques périodiques, sur leur extrémité 
tronquée. 
Nous ne sommes pas certain que ces transformations ou dépla- 
cements d’un même produit naturel soient les seuls dont la nature 
avait doué les Céphalopodes durant les âges paléozoïques. Nous 
