NOTE DE M. BARRANDE. 
60 B 
consacrée à exposer quelques-uns des plus éclatants services 
rendus à la géologie par la paléontologie, M. Bayle m’interpella 
d’une manière d’ailleurs très courtoise, par ces mots : « Je ne crois 
pas à vos colonies /» Cette profession de foi, quelque peu impé- 
tueuse, me plut beaucoup par sa netteté et sa franchise. Elle 
m’était adressée en face et en présence de plusieurs des plus émi- 
nents géologues de France et d’Angleterre, dont elle ne pouvait 
manquer d’éveiller l’attention. Elle me fournit donc une légitime 
occasion pour exposer à M. Bayle l’un des faits les plus saillants 
sur lesquels se fonde ma doctrine des colonies. J’espérais donc 
terminer aujourd’hui avec lui ce débat, en provoquant de sa part, 
devant la Société, une profession de foi finale. Mais, puisqu’il est 
absent, je me bornerai à prévoir qu’à la première occasion 
M. Bayle parlera des colonies en vrai croyant et trouvera même, 
suivant son habitude, une tournure piquante pour faire ap- 
plaudir la confession de son incrédulité passagère. Je ne crois pas 
me hasarder beaucoup dans cette prévision, car, si M. Bayle jouit 
du privilège précoce d’enseigner même les maîtres de la science 
qui assistent à ses cours, c’est avant tout, parce qu’il sait parfai- 
tement apprendre tout ce qui doit être appris. Or, je crois que la 
doctrine des colonies en est arrivée au point d’attirer l’attention 
sérieuse de tous les géologues. Je me félicite donc de la courtoise 
contradiction qu’elle a éprouvée et qui n’est qu’une bien légère 
épreuve pour elle, si elle doit avoir l’honneur d’être introduite 
dans l’enseignement d’une école qui est aux premiers rangs 
parmi toutes les écoles scientifiques du monde. 
J’ai maintenant à communiquer à la Société, sur le même 
sujet, un autre débat qui a commencé, non par une attaque en 
face, suivant le bon procédé de M. Bayle, mais par une surprise. 
Au mois d’octobre dernier, j’étais paisiblement à Prague, occupé 
de mes travaux ordinaires, lorsque M. le professeur Suess, arri- 
vant en toute bâte de Vienne, vint me demander si les colonies 
avaient réellement disparu de l’horizon scientifique. Cette ques- 
tion me paraissant inintelligible, M. Suess m’apprit que, dans 
un rapport fait à l’Institut géologique impérial de Vienne, le 
31 août précédent, M. le directeur Haidingèr avait annoncé que 
M. Krejci, professeur à Prague, avait reconnu de véritables dis- 
locations dans les phénomènes auxquels j’avais donné le nom de 
colonies. 
Je constaterai tout à l’heure que M. le professeur Suess, après 
un court séjour à Prague, retourna à Vienne, bien convaincu 
que les colonies ne s’étaient pas évanouies. 
