61A SÉANCE DU h JUIN 4 860. 
ci-dessus. La précieuse étiquette du professeur Zippe est toujours 
en notre possession. 
Le fragment de calcaire que nous avions reçu, ayant été dépecé 
par nous avec beaucoup de précaution, nous a fourni tous les fos- 
siles de la colonie Zippe, indiqués ci-dessus comme se trouvant 
dans notre collection, ce qui peut donner l’idée de la richesse de 
cette couche. 
Malheureusement, par suite d’accidents de force majeure, tous 
les gros fragments de la même roche, déposés au Musée Bohême, 
ont été perdus en 18 ù 8 , parce que les caisses qui les renfermaient, 
pendant le transport de la collection dans son nouveau local, ont 
été employées à faire une barricade. Leur contenu a été dispersé, 
sans qu’on se soit occupé de le retrouver dans ces moments de 
trouble. 
Ainsi, les seuls fossiles de la colonie Zippe qui restent aujour- 
d’hui sont ceux de notre collection et quelques échantillons ap- 
partenant au Musée où ils ont été conservés, parce qu’ils étaient 
assez petits pour avoir été placés dans les tiroirs. Le catalogue 
dressé par feu Dormitzer est encore là pour constater leur origine, 
aussi bien que les étiquettes écrites de sa main ou de la main du 
professeur Zippe. 
Dans notre ouvrage, nous donnerons plus de détails sur les cir- 
constances que nous nous bornons à indiquer ici. 
Il résulte de ces documents historiques que la colonie Zippe n’a 
point été découverte par nous, mais par le respectable savant 
dont elle doit justement porter le nom. En second lieu, le mélange 
extraordinaire des formes caractéristiques de nos faunes seconde 
et troisième a été d’abord reconnu, non par nous, mais par Corda, 
et a été publié, non pas dans l’intérêt de nos idées, mais au con- 
traire comme un argument supposé capital contre la distinction 
de nos étages. 
Ainsi, d’un côté, l’existence de la couche calcaire de la Bruska 
repose sur des témoignages si multipliés et si respectables qu’elle 
ne saurait être révoquée en doute. D’un autre côté, le but dans 
lequel l’antagonisme déclaré contre nous a constaté le mélange des 
deux faunes seconde et troisième dans cette couche, imprime à 
ce fait un caractère d’authenticité que n’aurait jamais pu lui don- 
ner notre témoignage, si nous eussions été le premier à signaler 
un phénomène si inattendu. 
Tout ce qui vient d’être dit au sujet de cette colonie peut se 
résumer par les deux considérations suivantes: l’une au point de 
vue stratigraphique, l’autre au point de vue paléontologique. 
