NOTE DE M. BARRANDE. 
615 
1° La colonie Zippe, consistant en une seule lentille de calcaire 
de 25 centimètres d’épaisseur, régulièrement intercalée entre des 
milliers de couches de schistes et de quartzites dont la stratifica- 
tion n’a éprouvé aucune atteinte, brave victorieusement les efforts 
de toute intelligence humaine qui chercherait à expliquer la pré- 
sence de cette couche par une dislocation. C’est ce que le profes- 
seur Zippe a senti comme nous, et a exprimé très clairement dans 
le passage suivant de sa lettre à M. Krejci : 
« J’ai vu la tranche de cette couche, et j’ai la conviction cer- 
» taine de son intercalation. Vous voyez, d’après cela, qu’on ne 
» saurait avoir l’idée de blocs de calcaire amenés dans cette loca- 
» lité par une dislocation. »> 
Cette lettre très importante sera reproduite en entier dans notre 
ouvrage sur les colonies. Elle a été écrite en octobre 1859, et 
M. le professeur Krejci a eu la loyauté de nous en donner copie 
le k novembre suivant. 
2° La présence des fossiles caractéristiques de nos étages D-E, 
non-seulement dans l’étendue de la couche calcaire de la Bruska, 
mais même dans un fragment gros comme le poing, démontre de la 
manière la plus incontestable notre doctrine des colonies, car elle 
se résume par le fait de la coexistence partielle de deux faunes 
qui, considérées dans leur ensemble, représentent cependant deux 
époques successives. Cette conclusion resterait absolument vraie, 
lors même qu’on ferait abstraction de tout ce qui a été constaté au 
sujet du gisement de la colonie Zippe. 
Nous ne pouvons laisser passer cette occasion sans rendre un 
nouvel hommage à la mémoire de Corda dont l’antagonisme nous 
a révélé ce fait si important. Nous aimons à croire que, s’il n’eût 
pas péri prématurément victime de son zèle pour la science, il 
aurait reconnu tôt ou tard, dans le calcaire de la Bruska, une co- 
lonie qui attirera les yeux de tout le monde savant sur la page 6, 
jusqu’ici peu remarquée, de son Prochain. Il se serait également 
convaincu, par l’étude du sol, que la distinction de nos étages, 
contre laquelle il croyait avoir dirigé un si puissant argument pa- 
léontologique, est réellement bien fondée dans la nature. 
Si nous n’hésitons pas à nous faire cette douce illusion, c’est 
parce que l’opposition semblable, qu’avait manifestée en même 
temps M. Krejci, en partant d’un tout autre point de vue, ne l’a 
pas empêché de reconnaître loyalement l’existence de la colonie 
Zippe, et de déclarer avec reconnaissance que ses travaux pour 
la carte géognostique des environs de Prague ont eu pour base la 
