630 
SÉANCE DU h JUIN 1860. 
ensemble, des lignes à peu près concentriques aux contours du 
bassin calcaire, c’est-à-dire aux bords de la masse centrale des 
trapps sur laquelle repose notre division supérieure. Le croquis 
que nous avons publié dans le Bulletin , 1851, t. VIII, p 150, et 
dans le vol. I er de notre ouvrage sur la Bohème, 1852, indique la 
forme elliptique allongée de ces contours. Les longs côtés de cette 
ellipse figurant une ligne d’une faible courbure, les affleurements 
des nappes de trapps rangées sur chacun de ces côtés, même sui- 
des horizons différents, ont l’air d’être à peu près en ligne droite 
dans leur projection horizontale. 
Zi. Si nous considérons maintenant que la plupart de nos colo- 
nies sont accompagnées de nappes de trapps analogues à celles 
que nous avons signalées ci-dessus dans les colonies Haidinger et 
Krejci, nous concevons aisément la connexion naturelle qui les 
lie intimement à la constitution stratigi aphique de notre étage D. 
En effet, si nous faisons abstraction, pour un instant, des fossiles 
cantonnés dans ces enclaves, rien ne pourrait les faire distinguer 
des autres masses de trapps intercalées dans la hauteur des forma- 
tions sédimentaires qui renferment notre faune seconde. Ainsi, 
les colonies, considérées sous les rapports stratigraphiques, ne 
représentent que des cas particuliers de certains phénomènes qui 
se sont répétés un grand nombre de fois durant le dépôt de notre 
étage D. 
Lorsque nous exposerons nos études géologiques, nous espérons 
démontrer qu’il a existé un antagonisme longtemps prolongé dans 
le bassin silurien de la Bohême, entre les causes de stabilité qui 
protégeaient la faune seconde et les causes de perturbation qui 
tendaient à la détruire et à introduire à sa place la faune troi- 
sième. Nous pensons que ce fait sera suffisamment établi par les 
alternances remarquables que nous avons à signaler et par les 
observations stratigraphiques détaillées dont nous n’avons pu 
donner ici qu’une simple indication. 
B. Sous les rapports paléontologiques. 
Considérons maintenant les contrastes et les analogies entre la 
faune des colonies et celle des étages D-E. 
Il est presque inutile de rappeler que, parmi toutes nos colo- 
nies, une seule, la colonie Zippe, renferme quelques espèces ca- 
ractéristiques de notre faune seconde ou de l’étage I), tandis que 
tous les autres fossiles cantonnés ne se retrouvent que dans notre 
faune troisième, étage E. On ne saurait donc attendre un plus 
