NOTE DE M. BAURANDE. 631 
grand contraste paléontologique entre les enclaves renfermées 
dans l’étage D et la masse des sédiments qui les enveloppent 
Malgré ce contraste général, nous avons à signaler entre notre 
faune seconde et la faune des colonies quelques analogies remar- 
quables, et qui paraissent être un signe de leur contemporanéité. 
1 . Les céphalopodes sont relativement rares dans notre étage D, 
puisqu’ils n’y sont représentés que par environ 20 espèces. Or, 
toutes ces espèces ont invariablement une forme droite, et nous 
n’avons jamais découvert parmi elles aucune forme courbe quel- 
conque, telle que Cyrtoceras , Limites, etc. 
Au contraire, dans certaines colonies, les céphalopodes consti- 
tuent la majeure partie des fossiles, puisque nous en trouvons 
jusqu’à 23 espèces dans la colonie Krejci ; mais toutes ces formes 
sont aussi droites, à l’exception d’une seule qui est un Cyrtoceras . 
Cette espèce courbe n’est représentée que par un seul spécimen, 
trouvé en notre présence par M. le conseiller Hawle qui a eu la 
bonté de nous en faire présent. C’était en septembre 1850, le jour 
où nous avons montré cette colonie à MM. de Merlot et Krejci. 
L’absence ou l’extrême rareté de la forme courbe parmi les cé- 
phalopodes est donc un caractère commun à notre faune seconde 
et à la faune de nos colonies; mais, pour faire bien comprendre 
la valeur de ce caractère, nous sommes obligé de constater que les 
céphalopodes courbes, enroulés ou même turriculés, se trouvent 
en très grand nombre dans notre faune troisième. Ainsi, dans la 
première phase de cette faune renfermée dans notre étage E, nous 
comptons environ Ù00 espèces de céphalopodes, parmi lesquelles 
les formes droites ne figurent guère que pour la moitié. Les formes 
courbes des Cyrtoceras , Limites , etc., formant l’autre moitié, sont 
communes, même dans les sphéroïdes calcaires enclavés dans les 
schistes à Graptolites et les trapps, sur l’horizon plus bas de cet 
étage, comme à Butowitz et autres localités. D’après ce fait, nous 
devons donc concevoir que la faune troisième a éprouvé un no- 
table développement, sous le rapport de la variété de ses formes, 
durant l’intervalle de temps qui s'est écoulé entre l’immigration 
des colonies dans l’étage D et l’invasion générale du bassin de 
la Bohême durant le dépôt de notre étage E. 
Remarquons, en passant, que les formes courbes des céphalo- 
podes, qui manquent si complètement à la faune seconde de 
Bohême, ne sont pas rares dans la faune contemporaine de la Scan- 
dinavie, de l’Angleterre et de l’Amérique septentrionale, c’est-à- 
dire de toutes les contrées situées sur la zone silurienne du nord. 
C'est là justement un des signes du privilège d’antériorité que 
