63/i séance du Zi juin 18(50. 
phytes. La faune troisième, au contraire, renferme un nombre 
considérable de formes de cette famille, et nous ferons remarquer 
que la plupart d’entre elles caractérisent sa première phase, c’est- 
à-dire notre étage calcaire inférieur E. 
En résumé, la considération des principales classes de fossiles 
nous amène également à reconnaître que la faune des colonies se 
distingue par l’absence ou la rareté des mêmes formes qui 
manquent ou qui sont rares dans notre faune seconde, tandis 
qu’elles se présentent avec un grand développement relatif dans 
notre faune troisième. Ce fait nous semble pouvoir être interprété 
comme un indice de contemporanéité entre les colonies et la faune 
seconde au milieu de laquelle nous les voyons cantonnées. 
Chap. III. — Rapports entre les faunes seconde et troisième 
de Bohême et d’Angleterre au point de vue des colonies. 
Afin de faire mieux concevoir le phénomène des colonies, il est 
nécessaire d’établir un parallèle entre les faunes seconde et troi- 
sième de Bohême et les faunes correspondantes des autres con- 
trées siluriennes. Malheureusement, tous les éléments désirables 
pour cette comparaison ne sont pas encore publiés, et resteront 
peut-être encore longtemps incomplets pour plusieurs pays. En ce 
moment, nous ne possédons le tableau général des fossiles siluriens 
que pour l’Angleterre, et c’est seulement durant l’année 1859 que 
cet important travail a été publié dans la seconde édition de la 
Siluria. Nous avons déjà fait remarquer dans une communication 
précédente [Bull., 2 e sér. , t. XVI, p. 535) que l’exactitude de ce 
tableau est garantie par la triple autorité de sir Roderick Mur- 
chison et de MM. Salter et Morris. Ainsi, nous pouvons employer 
avec toute sécurité les données importantes qu’il nous fournit, 
pour le parallèle que nous allons établir au point de vue de la 
question des colonies. 
1. Comparons d’abord la richesse en espèces des faunes seconde 
et troisième de Bohême et d’Angleterre. Cette comparaison nous 
fournit un premier contraste frappant. 
faune 
seconde. troisième. 
Bohême 260 — 2000 
Angleterre. . . . 549 — 49 i 
Ces chiffres rapprochés nous montrent que la faune seconde de 
Bohême est inférieure de plus de moitié à la faune seconde d’An- 
