SÉANCE DU Zi JUIN 1860. 
Qhh 
du Caradoc, il nous semble qu’il serait peu rationnel de supposer 
qu’elles se sont complètement éteintes avant la fin du dépôt de 
cet étage, pour être rappelées à la vie sur les horizons de Wenlock 
et de Ludlow. Il nous paraît plus naturel de concevoir qu’elles 
ont émigré et ont continué à exister dans une autre contrée, 
durant tout le dépôt de l’étage de Llandovery. 
Cette manière de voir a déjà été adoptée par un de nos maîtres 
les plus éminents dans la science, M. le professeur Broun. En ! 
effet, c’est aussi par des migrations qu’il explique divers phéno- 
mènes analogues, signalés dans la série des formes jurassiques, en 
Angleterre. Il étend la même interprétation aux colonies de 
Bohême dans son admirable ouvrage couronné, en 1857, par 
l’Académie des sciences de Paris, mais dont nous ne pouvons 
encore citer que l’édition allemande ( Entwich . Gesetze der organ. 
PTelt, p. 29A, 1858). 
On pourrait imaginer, peut-être, une autre combinaison, savoir, 
que les mêmes 2A espèces du Caradoc, durant le dépôt de cet étage, 
coexistaient dans une contrée étrangère, où elles ont échappé aux 
causes de destruction qui ont atteint tous les individus de même 
nature spécifique, dans la contrée silurienne d’Angleterre. 
Quelle que soit l’interprétation adoptée, si les 2A espèces en 
question ont existé quelque part, hors du bassin silurien considéré, 
pendant le dépôt de l’étage de Llandovery, ce fait nous démontre 
l’existence, du moins partielle, de la faune troisième dans certains i 
parages, tandis que la faune seconde n’avait pas encore cessé 
d’exister en Angleterre. Cette existence partielle et anticipée de 
la faune troisième n’était probablement pas réduite aux 2 '4 émi- 
grés, ou avant-coureurs du Caradoc, puisque ceux-ci, en repa- 
raissant en Angleterre, sur l’horizon de Wenlock ou de Ludlow, 
se trouvent en nombreuse compagnie composée des formes ca- 
ractéristiques de la faune troisième, sans mélange des formes 
propres à la faune seconde. 
Ces considérations nous autorisant à concevoir un centre où 
la faune troisième existait, avant l’extinction totale de la faune 
seconde en Angleterre, pourquoi ne pourrait-on pas admettre un 
centre semblable où se serait développée la première phase de I 
la faune troisième de Bohême, pendant que la faune seconde do- j 
minait encore dans notre bassin ? Ce centre extérieur aurait été j 
le point de départ de nos colonies ou des immigrations partielles ; 
et successives de la faune troisième, durant le dépôt des bandes ! 
dk , d 5, ainsi que nous l’avons conçu dans notre interprétation 
de ce phénomène. 
