NOTE I)E M. BARRANDE. 
6Z|5 
VI. Il nous reste encore un fait important à constater : c’est 
que, parmi les espèces de la faune seconde d’Angleterre, nous en 
reconnaissons G qui ont apparu dans les colonies de Bohême, 
comme dans notre faune troisième, tandis qu’elles manquent 
totalement dans notre faune seconde. Voici leurs noms, avec l’in- 
dication des divers horizons sur lesquels elles ont été signalées 
en Angleterre, d’après le tableau de la Siluria. 
Llandeiio. j 
Caradoc. 
| Llandovery. 
Wenlock. 
Ludlow. 
COLONIES. 
DE 
BOHÊME. 
1 Sph(WPV* n ch us minus* . . . . . t . 
* 
Zippe. 
2 Alrypa reticulciris. ......... 
* 
* 
ii 
Zippe, Krejci, etc. 
3 Strnjihnmp.nrL englypha . . • .... 
* 
* 
Zippe. 
4. Cardiola mterrupla. , 
* 
* 
Krejci, etc. 
5. Graptolitlius priodon. ....... 
* 
* 
* 
Krejci. etc. 
6. Rastriles peregrinus . 
Haidinger. 
Sans doute le chiffre de 6 espèces est peu considérable en lui- 
même ; mais cependant il est très notable dans cette circonstance 
si on le compare, d’un côté, au nombre de 30 à AO espèces re- 
connues comme identiques en Bohême et en Angleterre, et, d’un 
autre côté, au chiffre relativement limité des formes qui consti- 
tuent nos colonies, par rapport aux 2000 espèces de notre faune 
troisième. 
Remarquons que les 6 espèces citées, à l’exception de Rnstr. 
peregrinus, se reproduisent dans la faune troisième d’Angleterre, 
comme dans celle de Bohême, et, par conséquent, elles jouent 
le même rôle d’avant- coureur dans les deux contrées comparées. 
Dès qu’il est constaté que 6 espèces de la faune seconde d’An- 
gleterre ont existé dans les colonies cantonnées au milieu de notre 
faune seconde sans se propager dans celle-ci, rien ne nous em- 
pêche de concevoir qu’un plus grand nombre de formes, et même 
que la totalité des 115 avant-coureurs de la faune troisième d’An- 
gleterre, aurait pu exister de même dans les colonies de Bohême. 
Cette hypothèse est sans doute très exagérée, cependant elle ne 
s’étend pas hors des limites de la possibilité. 
Mais si l’on conçoit comme possible que les avant-coureurs 
de la faune troisième d’Angleterre aient apparu en nombre quel- 
conque, dans les cantonnements ou colonies isolées au milieu de 
la faune seconde de Bohême, pourquoi refuserait- on le même 
privilège à un nombre semblable d’espèces de notre faune troi- 
