NOTE DE M. EARRANDE. 
65o 
superposées par les noms de calcaire inferieur et calcaire supérieur 
de Lebanon ( The Silur. Basin of iniddle Tennessee , b y J. Safford , 
prof. Cumberl. univers. Lebanon. — Sillim . Amer. Journ . , XII, 
2 d ser., p. 352). 
Or, dans le calcaire inférieur, sur 56 fossiles, 2 h appartiennent 
au groupe nommé Trenton dans l’Etat de New-York, tandis qu’il 
n’y en a que 3 du Black-River. Au contraire, dans le calcaire su- 
périeur qui ne contient que 16 espèces, les formes du Black-River 
s’accroissent relativement, tandis que celles de Trenton se ré- 
duisent, car les premières sont au nombre de 5 à 6, et les autres 
seulement au nombre de 7. Ce fait provoque de la part de M. Bil- 
lings les réflexions suivantes : 
« D’après cette liste et les remarques du professeur Safford, il est 
» évident que le calcaire supérieur de Lebanon est plus fortement 
» caractérisé par la faune du Black-River que le calcaire inférieur 
»> dans lequel prédominent principalement les espèces de Trenton. 
» En réalité, nous avons ici une formation de Trenton placée au- 
» dessous d’un autre groupe qui, dans l’Etat de New- York comme 
» dans le Canada, serait appelé Black-River, si toutefois nous 
» devons appliquer ce nom à toutes les roches renfermant Colum - 
» naria alveolata et Stromatocerium rugosum. » 
En d’autres termes, il paraîtrait y avoir sur ce point un renver- 
sement dans l’ordre d’apparition des faunes de Black-River et de 
Trenton. 
Cette observation de M. Billings mérite sans doute toute notre 
attention ; mais, comme le nombre des espèces connues dans le 
calcaire supérieur de Lebanon se réduit à 16, parmi lesquelles 
plusieurs sont indiquées avec doute, il serait peut-être prématuré 
de reconnaître dans cette localité un véritable renversement dans 
l’ordre d’apparition des faunes en question. Dans tous les cas, le 
groupe de Stones -River, dans le Tennessée, nous présente un nou- 
vel exemple de la coexistence des fossiles qui caractérisent deux 
groupes distincts dans l’Etat de New-York. A ce point de vue, le 
fait qui nous occupe doit être mentionné à la suite de ceux qui 
précèdent. 
Les faits variés que nous venons de passer en revue sur le con- 
tinent américain, bien qu’ils soient analogues, par leur nature, à 
ceux que nous avons exposés précédemment dans le parallèle entre 
l’Angleterre et la Bohême, n’ont pas cependant la même valeur, 
parce qu’ils ne constatent pas la coexistence des faunes seconde et 
troisième comme dans ces deux contrées, mais seulement la 
coexistence des diverses phases de rénovation de la faune seconde 
