NOTE DE M. BÀURANDE. 
663 
mal entendue, et, dans ce but, nous présenterons encore quelques 
observations. 
En nous mettant au point de vue de IV] . le vicomte d’Archiaç, 
nous pensons comme lui, qu’enseigner directement ou indirecte- 
ment la réapparition des faunes éteintes, ce serait attribuer à la 
nature un pas rétrograde et complètement opposé à la constante 
et majestueuse progression observée dans le développement des 
formes de la vie organique, depuis la faune primordiale jusqu’à 
la faune actuelle. 
En nous plaçant à côté d’Edouard Forbes, nous dirons avec lui, 
qu’admettre la contemporanéité des faunes dont la succession a 
été établie par l’ordre de superposition, ce serait plonger de nou- 
veau la géologie dans la confusion et l’incertitude dont elle n’a 
été tirée qu'à l’aide de la paléontologie. 
Heureusement la doctrine des colonies, renfermée dans les 
limites que nous lui donnons, se croit à l’abri de ces graves re- 
proches. 
En effet, que résulte- 1- il des faits exposés? 
C’est qu’en Bohême la faune troisième aurait fait son appari- 
tion pendant l’existence de la faune seconde. 
Remarquons d’abord que cette apparition anticipée ne repré- 
sente que d’une manière incomplète la première phase de la faune 
troisième, ainsi que nous l’avons démontré ci-dessus. En second 
lieu, toutes les espèces des colonies s’éteignent dans la hauteur de 
notre étage E, c’est-à-dire durant cette première phase de réno- 
vation; seulement trois d’entre elles se propagent dans la seconde 
phase, c’est-à-dire dans notre étage F. 
Ainsi, la faune des colonies, malgré son identité avec notre 
faune troisième, est bien loin de représenter, même en abrégé, la 
série des êtres qui constituent celle-ci. Cette série a été subdivisée 
par nous en quatre périodes qui correspondent à autant d’étages 
superposés, E, F, G, H. Il serait sans doute très hasardé de dire 
que ces quatre étages mesurent des périodes égales de temps. Ce- 
pendant nous devons les considérer, faute de mieux, comme les 
seules unités comparables que nous ayons à notre disposition. En 
partant de ces données, nous voyons que les êtres de nos colonies, 
considérés dans leur ensemble, n’ont pas dépassé la limite supé- 
rieure de la première des quatre phases de la faune troisième. Or, 
ces quatre phases correspondent chacune à une rénovation lente, 
mais presque complète des espèces. Ainsi, les êtres des colonies 
ne représenteraient réellement qu’un groupe initial de notre faune 
troisième. 
