738 
SÉANCE DU 18 JUIN 1860. 
une sorte de mouvement de bascule, un exhaussement local de 
l’affleurement portlanciien. Ces failles ont dû influencer l’action 
de la dénudation qui a eu lieu plus tard ; mais leur influence ne 
paraît pas s’être exercée bien loin. Certains faits, que nous énon- 
cerons plus bas, nous portent à penser que le rivage ancien for- 
mait une courbe rentrante au nord du sommet de l’angle, sur le 
sol du département de la Meuse, et qu’ai nsi la faille commune à 
ce département et à celui de la Haute-Marne n’a contribué que 
pour une faible part à la coifflguration actuelle de l’affleurement 
néocomien. 
Les parties du groupe qui traversent les départements de la 
Haute-Marne, de l’Aube et de l’Yonne ont été décrites dans diffé- 
rentes publications, au nombre desquelles est notre mémoire pré- 
cité, lu à la Société géologique le 6 mai 1839. M. d’Arcbiac a 
analysé et coordonné ces publications dans Y Histoire des progrès 
de la géologie , et y a joint le résultat des observations par lui 
faites sur plusieurs points de la zone, et notamment dans les dé- 
partements de la Nièvre et du Cher (Hist., IV, p. 278 à 30ft, 
317 à 326 et 38û). Depuis, M. Buvignier a donné la Statistique 
géologique de la Meuse , et M. Raulin celle de l’Yonne. 
La liste des fossiles qui accompagne notre premier travail s’est 
trouvée bientôt en arrière des progrès de la paléontologie ; aussi 
1’avons-nous remplacée, pour ce qui concerne les mollusques, par 
d’autres listes qui ont été éditées dans le Bulletin (2 e sér., t. VIII, 
p. Û30), et qui sont accompagnées d’additions à notre description, 
et de la série des noms des entomostracés et des foraminifères que 
nous avons découverts et fait connaître. En rapprochant ces listes 
de celles qui ont été dressées par MM. Leymerie, Buvignier et 
Raulin pour l'Aube, la Meuse et l’Yonne ; par M. d’Arcliiac pour 
différentes localités de ces départements ; par M. Raulin pour le 
Sancerrois, et par M. Renevier, en addition aux espèces d’une de 
nos couches [Bull. , 2 e sér., XII, p. 89 et suiv.), on a un ensemble 
qui donne d’autant plus exactement la partie la plus importante 
de la faune que chacun a procédé par distinction des mêmes 
couches. Cette circonstance nous dispense de faire un tableau gé- 
néral des mollusques du groupe. Nous ne nous sommes pas occupé 
des mollusques-bryozoaires, des échiuodermes, des polypiers (1), 
des amorpliozoaires, non plus que des crustacés, des Serpules et 
(1) Plusieurs polypiers de la Haute-Marne ont été déterminés par 
M. de Fromentel dans sa Description des polypiers de l’étage néo- 
comien. 
