NOTE DE M. CORNU EL, 
7/jl 
toral oriental du bassin de la Seine pendant Sa formation du 
groupe qui fait le sujet de la présente notice ( Méni ., ‘2 e sér., I, 
p. 202, et 111, p. 259, et Bull., 2 e sér., Il, p. 105). C’est peut-être 
pour avoir apprécié inexactement le mouvement précédent qui a 
mis fin à la série jurassique de l’est, ou pour n’avoir pas produit 
alors comme preuves les listes de fossiles que nous avons publiées 
en 1851, que nos remarques sur ces oscillations n’ont obtenu de 
M. d’Archiac qu’une approbation implicite ( Hist . , IY, p. 387 et 
388). Quoi qu’il en soit, un fait capital qui s’est manifesté ulté- 
rieurement nous oblige à insister sur nos observations relatives à 
ces mouvements, en rectifiant ce qui concerne le début de la pé- 
riode. Nous voulons parler de la faune flu viatile dont nous avons 
entretenu la Société en 185 A, et dont elle a vérifié elle-même 
l’existence le 12 septembre 1856 [Bull., 2 e sér., Xïï, p. 47, et 
XIII , p. 867). Il est incontestable maintenant qu’un sédiment 
fluviatile ou fluvio-lacustre divise en deux parties distinctes les 
dépôts pélagiens que comprend le groupe du grès vert inférieur de 
l’angle oriental du bassin. Non-seulement il en résulte une limite 
géologique dont il faut tenir compte, mais il en résulte également 
que pendant que les sédiments ne recevaient dans l’est que des 
débris d’animaux d’eau douce, ailleurs ils ne recelaient que des 
espèces marines, la faune marine, qui n’était pas anéantie, ayant 
du se réfugier dans les parages où la mer se retirait ; d’où la con- 
séquence que la diversité de faune n’empêche pas la contempora- 
néité. Il faut en dire autant des différences que présente une 
même faune suivant les lieux ; car de tous temps, et surtout à 
mesure que la surface du sol émergé a augmenté, il y a eu des 
points littoraux et des eaux profondes. D’un autre côté, par suite 
d’oscillations du sol, le retour des mêmes conditions physiques a 
pu reproduire, à différentes époques d’une même période, la 
même animalisation dans le même lieu ou dans des localités di- 
verses ; de sorte que l’identité des débris organiques de contrées 
éloignées n’est pas toujours une preuve de contemporanéité abso- 
I lue; elle ne l’est que lorsque la faune a été répartie uniformément 
par le nivellement du fond du bassin entre deux oscillations en 
sens inverse. Aussi, pour constater un synchronisme assise par 
assise, et même couche par couche, n’est -ce pas trop de combiner 
les faits paléontologiques avec les faits stratigraphiques, et même 
avec les changements de composition minéralogique ? 
A part ce que nous dirons des limites du groupe dans le temps 
1 et dans l’espace, le plan de la présente notice est tracé dans le 
tableau suivant qui facilitera beaucoup l’intelligence du texte. 
