NOTE DE M. COHNCEL. 
7Ziô 
tion suivante, n’est-ce pas en fixer la place ? Au surplus, M. Buvi- 
gnier a fait cesser tous les doutes par de nouveaux faits et par des 
comparaisons paléontologiques ( Statist . gèol. de la Meuse , p. 385 
à 393, Ml et 412 ; Bull . 2 e sér;, XIII, p. 795 à 799); et alors le 
savant auteur de Y Histoire des progrès de la géologie (VI, p. 195 
et 198) se décida à classer nos couches dites supra-jurassiques 
comme sous-étage supérieur de l'étage portlandien, ou 3 e sous- 
étage dans l’ordre chronologique, ce qui fixa la limite inférieure 
de la série néocomienne au point où nous l’établissions nous-même, 
c’est-à-dire immédiatement au-dessous de la couche de la Haute- 
Marne qui porte le numéro 1 sur notre tableau. 
Le sous-étage portlandien supérieur, dont nous venons de 
parler, a sa plus grande puissance dans l'angle oriental du bassin. 
Au nord, il n’est plus que rudimentaire au delà de la vallée de 
l’Ornain, ainsi que l’a constaté M. Buvignier. Dans l’Aube, il est 
problématique, d’après les caractères que M. Leymerie lui assigne 
( Mém . IV, p. 352), caractères qui diffèrent beaucoup de ceux 
observés dans la Haute-Marne et dans la Meuse. MM. Hébert et 
Baulin en annoncent encore l’existence dans l’est du département 
de l’Yonne jusqu’aux environs d’Auxerre, où ils ne lui assignent 
qu’une faible épaisseur. La faune que M. Hébert y a trouvée dans 
l’Yonne serait plutôt celle assez variée de notre calcaire tubuleux que 
celle, très restreinte, de Yoolithe vacuolaire , d’autant plus qu’il n’y 
mentionne pas les Pholadomya par vula , Cyrena (1 ) jossulata et Avi- 
cula rhomboidalis , Corn. , qui sont si répandues dans cette oolithe, 
dans laquelle toutes autres espèces sont très rares. Cette circon- 
stance tendrait à prouver qu’il en est de la partie S. -O. de la zone 
comme de la partie nord, dans laquelle M. Buvignier a avancé 
et persiste à soutenir que l’épaisseur des calcaires portlandiens 
diminue graduellement par la disparition des assises supérieures, 
c’est-à-dire par raccourcissement graduel des affleurements. Cette 
opinion est conforme aux aperçus plus généraux que M. d’Archiac 
a présentés plus tard pour toute l’étendue du groupe oolithique 
ou jurassique supérieur du bassin. Si elle n’a pas en entier l’assen- 
timent de M. Hébert, ce dernier géologue nous fait arriver au 
même résultat par sa conclusion. En effet, il admet un maximum 
(4) Ce nom, que nous devions à M. Voltz, doit être changé. 
M. Buvignier considère l’espèce comme pouvant être une Cyprina ; 
mais nous revenons à l’opinion de M. Deshayes qui en fait une Venus, 
d’autant plus qu’elle a un sinus palléal [Métn,, IV, p. 360, etpl. XV, 
fig- L d et /). 
