NOTE DE M. CORNUEL. 
Ihl 
III. Longueurs relatives des affleurements des assises et signes 
d’oscillations dans le bassin de la Seine . 
Il résulte des recherches et des indications de MM. Ley tuerie, 
d’Archiac, Buvignier, Ebray et Rauli n, et des observations que 
nous avons faites nous-même, que le groupe du grès vert inférieur 
du bassin parisien, considéré dans son ensemble, se développe en 
sens inverse du groupe supérieur de la formation jurassique, c’est- 
à-dire que les couches s’allongent au lieu de se raccourcir, en 
allant de l’inférieure à la supérieure. INous avons cependant fait 
des réserves, en commençant, au sujet de l’incertitude qu’occa- 
sionnent l’absence de débris organiques et la confusion de quelques 
caractères principaux quand il s’agit des points extrêmes des 
affleurements, et les notes de M. Ebray sont venues prouver que 
l’appréciation exacte de la longueur des deux assises du sous-étage 
néocomien supérieur serait prématurée. Il est certain que l’allonge- 
ment est progressif pour le sous-étage néocomien inférieur; mais, 
pour le reste, il y a des variations que l’on ne peut méconnaître. 
INous allons, au surplus, faire une revue de toute la série pour 
tâcher de faire saisir les différences (1). 
Sous-étage néocomien inférieur. — l re assise. — La couche n° 1 
s’étend depuis Aulnois et Savonnières-en-Pertliois (Meuse) jusqu’à 
la rivière de Biaise, à 7 kilomètres au S. de Wassy. Elle s’est 
montrée dans le département de l’Aube en différents endroits 
jusqu’autour de Vendœuvre (2). 
La couche n° 2 s’étend depuis la rivière de Biaise, aussi à 7 ki- 
lomètres de Wassy, jusqu’à Brillon (Meuse) où elle n’est plus que 
rudimentaire. Elle n’est représentée dans l’Aube que par de rares 
géodes engagées dans les sables suivants. 
Il y a donc eu un léger déversement vers le nord. 
Les couches n os 3 et A vont de Trémont et Yéel (environs de 
Bar-le-Duc) vers le milieu du département de l’Aube, cessant 
avant d’atteindre celui de l’Yonne. Leur maximum de puissance 
est moins au nord que celui des couches précédentes. 
(1) Voir, sur ce sujet, d’Àrchiac, Hist* des prog. de là géol ., IV, 
p. 30! et 317 à 326; — Buvignier, Statist géol. de la Meuse , 
p. 555 et p as sim, et Bull., 2 e sér , XIII, p. 796 et 797 ; — Ébray, 
Bull., 2 e sér., XIV, p. 804, et XVI, p. 215. 
(2) Dans la Statistique géologique de la Meuse , M. Buvignier a 
rectifié aux pages 493 et 494 ce qu’il avait dit aux pages 431 , 332 
et 441 . 
