NOTE DE M. CORNUEL. 
Vl9 
marnes, comme il s’en trouve à la base de l’argile n° 13 de la 
Haute-Mai ne, dans les endroits de l’arrondissement de Wassy où 
l’absence de la couche 12 la met en contact avec la couche 11. On 
peut vérifier tout cela dans l’ouvrage de M. Buvignier. 
Au sud-ouest, où elle n’a pas été étudiée couche par couche, 
cette assise s’étend incontestablement jusqu’à la limite occidentale 
du département de l’Yonne. M. d’Archiac la cite même encore 
dans la Nièvre ; mais ce qu’il a dit des environs de Yierzon n’est 
que conjectural ( Hist . , IY, p. 317 et 320). L’incertitude vient de 
ce que l’assise ne contient pas de fossiles dans cette région, ceux 
que M. Leymerie a indiqués aux pages 332 et 333 de son mémoire 
appartenant à la couche n° 12 qui est de l’étage suivant. Elle 
vient aussi, même pour le département de la Nièvre, de ce que 
les couches fossilifères 7, 12 et 13 ne la suivent pas aussi loin, de ce 
qu’elle ne paraît pas au-dessus du calcaire à Spatangues ou néo» 
comien du département du Cher, et de ce qu’elle est facile à con- 
fondre avec certaines parties des sables là et 15 qui sont ferrugi- 
neuses et versicolores dans le sud-ouest. Quoi qu’il en soit, la 
couche n° 11, qui est la dernière de l’assise, et dont le raccour- 
cissement au nord est tel que nous venons de voir qu’elle n’est 
pas connue dans la Meuse, cette couche n° 11, disons-nous, si 
facile à distinguer et si recherchée par l’industrie métallurgique, 
n’existe d’une manière continue que dans l’arrondissement de 
Wassy. Elle a son épaisseur maxima dans le canton de Wassy, et 
diminue déjà entre ce point et la limite orientale du département 
de l’Aube. Au delà, elle n’est plus exploitée qu’à Vendœuvre 
(Aube) où elle a encore moins de puissance, et à Jaulges et à Va- 
rennes, partie orientale du département de l’Yonne où elle forme 
des nodules dont le lit s’appauvrit plus loin et se trouve très in- 
terrompu (Raulin, Statist. géol. de l’Yonne, p. Zi 3 5). M. d’Archiac, 
qui en avait parlé une première fois, a été moins explicite dans 
son Histoire clcs progrès de la géologie ( Mém ., 2 e sér. , II, p. 18, 
en note ; Hist . , IY, p. 294, 301, 317 et suiv.) (1). 
Ainsi, le sommet de l’assise annonce un raccourcissement aux 
deux extrémités, et, par suite, un rétrécissement final de la région 
française du bassin, ce qui s’accorde très bien avec la présence de 
(1) Les fossiles rappelés par M. d’Archiac, d’après M. Leymerie 
[Hist., IY, p. 29 4), sont, comme nous l’avons dit, de la couche 
n° 1 2 et non de la couche n° 11. La même observation s’applique à 
la citation que M. Raulin en a faite dans la Statistique géologique de 
l’Yonne. 
