SÉANCE DU 18 JUIN 1860 . 
7 Q!i 
Les espèces communes aux deux régions dont il s’agit, dans la 
partie où dominent les céphalopodes, sont : 
1° Le Nautilus désigné par M. Fitton sous le nom de N. ra- 
cliatus , Sow., et qui est différent du N. pseuclo-elegcins , d’Orb.; 
2° L’ Ammonites que le texte anglais (p. 304) place dans Fas- 
sise V sous la dénomination d 'A. Mantelli , d’Orb., pl. 103 et non 
104, espèce que nous avons recueillie à Louvemont, mais qui 
exige une détermination autre que celle-là ; 
3° L 'Ammonites Martinü , d’Orb., que M. Fitton a omise dans 
les assises VI et VIII de son tableau, mais qu’il y indique dans 
ses listes particulières à ces assises (p. 305 et 307) ; 
4° Et X Ammonites Deshayesi , Leyrn, , qui est très abondante 
dans le bassin de la Seine. 
Quant au Nautilus Saxbii , Morris (N. Lallierianus , d’Orb.), et 
aux Ammonites Cornuelianus , d’Orb., et Hambrovii , Forb. , qui 
sont de l’assise III de l’île de Wight, ils ne pouvaient pas paraître 
aussitôt en France, s’il est vrai, comme nous le dirons, que cette 
assise ÏIÏ se soit formée à l’époque de nos couches cl’eau douce ; 
mais ils sont de ce côté-ci dans l’argile à Plicatuies moyenne, et 
nous avons même vu aussi VA. Cornuelianus commencer dans 
l’argile à Plicatuies inférieure. C’est, selon nous, une transmission 
par alternance, et c’est à l’interruption de la faune marine par 
l’eau douce, dans l’angle oriental du bassin, que nous devons de 
ne voir aucun céphalopode aptien de notre région paraître dans 
nos dernières couches néocomiennes. 
M. Fitton a fait remarquer, au sujet des Crioceras d’Atherfield, 
qu’il n’en avait été décrit qu’une seule espèce, les couches qui 
contiennent ces fossiles n’ayant pas encore été examinées avec une 
suffisante attention (1847, p. 301). On peut en dire autant de 
notre argile à Plicatuies moyenne, ses céphalopodes à tours non 
contigus étant rarement assez complets pour se prêter à une dé- 
termination rigoureuse. Cependant nous croyons qu’à ce niveau 
la région française en possède plus d’espèces que la région an- 
glaise, et qu’elle a aussi plus d’espèces d’ Ammonites. Cela peut 
provenir d’une légère différence de profondeur ; aussi voyons-nous 
que la portion de la série de l’île de Wight que nous mettons en 
parallèle avec notre argile à Plicatuies moyenne est en revanche 
moins dépourvue d’acéphales (1), le développement d’une classe 
(4) Comme espèces propres accompagnant les espèces communes 
aux deux régions, il y a, dans l’île de Wight, les Ammonites conso~ 
brinus , d’Orb., Scaphites ( Ancyloceras ) gigas et S. Hillsii , Crioceras 
