770 
SÉANCE DU 48 JUIN 4800. 
l’étage aptien de France à celui de File de Wight; elle différencie 
et sépare même ces deux derniers, au lieu de les assimiler, puis- 
qu’elle établit un rapport de 21 espèces propres entre l’étage néo- 
comien d’Angleterre et l’étage aptien de France. Si, au contraire, 
l’assise III d’Atherfield est placée dans l’étage aptien (l re hypothèse) 
les étages néocomiens de France et de File de Wight se dis- 
tinguent du reste du groupe par 1 lx espèces qui n’appartiennent 
qu’à eux ; les étages aptiens des deux régions se distinguent égale- 
ment de ce qui les précède par 13 espèces caractéristiques, ce qui 
donne un total de 27 caractères, tant positifs que négatifs, entre 
les deux étages du groupe; mais on a l’inconvénient de rattacher 
l’étage néocomien de France à l’étage aptien d’Angleterre par 
20 espèces (9 + 11) qui n’existeraient pas dans l’étage néocomien 
d’Angleterre, et dont 11 feraient défaut dans l’étage aptien de 
France. Donc, au point de vue zoologique, l’assise III d’Atherfield 
n’est ni exclusivement néocomienne, ni exclusivement aptienne; 
elle est simultanément l’une et l’autre, c’est-à-dire mixte. Elle 
serait nécessaire pour combler la lacune qui existe dans la série 
marine du bassin de la Seine; et, si elle avait pu s’y former, elle 
y aurait pris la place que lui assignait sa constitution mixte, c’est- 
à-dire celle qu’y occupe l’assise d’eau douce. Elle serait interposée 
ici, comme elle l’est de l’autre côté du détroit, entre les sédiments 
évidemment néocomiens et ceux évidemment aptiens. L’assise III 
d’Atherfield (île de Wight), contemporaine du Kentish-rqg, est 
donc aussi contemporaine de l’assise d’eau douce du bassin de la 
Seine; et il n’est pas étonnant qu’ayant précédé immédiatement, 
dans l’ordre chronologique, la couche n° 12 de l’angle oriental 
du bassin, elle ait déversé par oscillation, dans cette dernière 
couche, non pas la totalité, mais un résidu de sa faune mixte. 
En suivant chronologiquement les déplacements de la faune 
marine dans les principales parties du bassin anglo-français, on 
remarque qu’il n’y a, non pas un passage brusque, mais une tran- 
sition graduelle de la faune néocomienne à la faune aptienne ; 
que, sous le rapport zoologique, il n’y a qu’un seul groupe, 
parce qu’il n’y a qu’une seule faune; que cette faune a une évo- 
lution normale, c’est-à-dire que ses espèces se sont montrées, 
développées, puis éteintes à différentes hauteurs et de telle sorte 
que les parties qui diffèrent le plus sont la base et le sommet, et 
que si les deux parties marines du groupe français diffèrent plus 
entre elles que celles du groupe anglais, cela tient à ce que la 
faune marine a déserté, pendant un certain temps, la région du 
littoral français. Mais, sous le rapport stratigraphique, il y a deux 
