780 
SÉANCE DU 18 JUIN 1860. 
le nom de Heternster oblongus , d’Orb, ( Spatangus oblongus , 
Brongn., Toxasur oblongus , Ag.). 
Ces quelques points d’incertitude ne peuvent pas empêcher de 
reconnaître qu’en suivant les espèces dans le sens de leurs migra- 
tions, les phénomènes géologiques deviennent intelligibles; l’évo- 
lution de la faune a une marche simple et naturelle, ainsi que 
celle de chaque espèce en particulier ; et la cause principale des 
déplacements des animaux marins cesse d’être un problème. 
M. Fitton a signalé le grand nombre de places qu’occupent, 
dans l’île de Wight, certaines espèces qu’il a désignées (1847, 
p. 331). Eu France, l’interruption de la série, le peu de puissance 
des couches, et leur composition moins complexe, empêchent 
de dresser une échelle analogue. Mais, à part ce qui concerne la 
Tlietis lœvigata , d’Orb. ( Thetis minor , Sow. in Fitt. ) , et la P irma 
Robinaldina , d’Orb., qui sont rares dans l’est, les nombres de 
M. Fitton sont en rapport avec le degré d’abondance que les 
espèces présentent dans l’angle oriental du bassin. J 
Les plus amples oscillations du bassin anglo-parisien ont été 
celles du S.-E. et du N. -O. Le S. -O. et le N.-E., moins affectés, 
ont été relativement plus immobiles, [et la faune a dû y être com- 
parativement plus persistante et plus semblable à elle-même. Ne 
serait-ce pas à cette circonstance que l’on devrait de trouver la Terc - 
bratula prœlonga , X Ostrea Leynierii et X Exogyra sinuata réunies 
dans les sables verts de Grandpré (Ardennes), localité peu éloignée 
de la région immobile du N.-E.? (voir d’Archiac, Hist . IV, 
p. 268 et 280. et Buvignier, Statist, citée, p. 513). M. Buvignier 
rappelle, au sujet de ce concours d’espèces, que souvent dans les 
localités où certains terrains sont peu développés, on trouve 
réunis, dans une même couche, des fossiles qui, en d’autres lieux, 
sont répartis dans des assises distinctes, séparées quelquefois par 
une épaisseur considérable. Cette particularité n’aurait- elle pas 
eu pour cause l’immobilité du sol de la contrée où elle s’est 
produite ? 
Notre travail s’appliquant seulement à des régions qui appartien- 
nent à un même bassin, nous ne voulons ni ne pouvons rien pré- 
juger sur l’état paléontologique des autres bassins contemporains. 
Peut-on espérer y trouver les mêmes associations d’espèces, et y 
voir les apparitions et disparitions de chacune d’elles se produire 
dans le même ordre et à des moments correspondants, lorsque le 
bassin que nous étudions nous présente, à lui seul, de grandes 
différences d’un côté à l’autre ? Il y aura toujours entre eux des 
différences plus ou moins grandes, selon qu’ils se ressembleront 
