SÉANCE DU 18 JUIN 1860. 
/98 
voulu faire, à ma prière, des fossiles de cette localité : ce sont 
bien, indubitablement, le Belemnites n lucrunatus , Lam. , 1 ' Anan- 
c liftes ovata , id. (type de Meudon), et un Micrastcr dont tous 
les caractères visibles sont ceux du M. Brongniarti , Iléb. Dans 
notre nouvelle exploration, nous avons recueilli, M. l’abbé Vallet 
et moi, plusieurs exemplaires complets de Belemnites mucronatus 
et des exemplaires entiers et nullement déformés d ' Ananchytes 
ovata , dont l’identité avec ceux de Meudon est incontestable. 
C’est donc bien de la craie blanche proprement dite, de la craie 
de Meudon , dans le sens où M. Hébert a précisé cette dénomina- 
tion ; et son existence est aussi certaine ici que dans les points 
classiques du bassin de Paris. 11 n’est pas jusqu’au nom du prin- 
cipal hameau d’Entremont-le Vieux, Épernay , qui ne doive rap- 
peler désormais cette correspondance stratigrapbique et paléonto- 
logique. Au-dessous de la craie blanche , on trouve la craie 
marneuse , avec Inoceramus problenwticus , d’Orb. , I. curteijormis , 
id. , et plusieurs autres espèces; elle repose immédiatement sur 
le gault. La craie chloritee proprement dite (étage cénomanien , 
d’Orb.) manque ici et paraît manquer de même dans tout le 
massif de la Chartreuse ; elle devient distincte un peu plus au 
midi, entre Grenoble et le Villard-de-Lans et a un grand dévelop- 
pement dans cette dernière localité. 
J’aurais cru inutile de revenir sur la constitution géologique 
de la vallée d’Entremont, déjà décrite avec tous les détails néces- 
saires, si cette localité n’avait été citée dernièrement par un de 
nos savants confrères à l’appui de ses idées sur l’opposition qu’il 
croit exister fréquemment entre les caractères paléontologiques 
et l’ordre stratigrapbique des couches, dans les Alpes. D’après 
IV1. Sc. Gras ( Comptes rendus de l' Acad, des sc ., t. L, p. 7 5 à , 
16 avril 1860 ), les couches qui renferment les fossiles de la craie 
blanche , dans la vallée d’Entremont, seraient recouvertes réguliè- 
rement par une suite d’assises contenant des fossiles de l’étage 
néocomien inférieur, puis des fossiles de l’étage néocomien supé- 
rieur. Sans pouvoir discuter les observations de M. Gras, dont le 
résumé publié ne contient que les conclusions, sans indications 
précises de localités, je crois pouvoir présumer que le savant ingé- 
nieur n’a pas tenu compte d’une faille qui suit l’axe de la vallée 
p. 624 (1851), et Bibl. unie, de Genève , t. XIX, p. 265 (1852). — 
M. Lory, Bull, de la Soc. de stat. de l’Isère , 2®sér., t. I, p. 195 
'1850), et t. II, p. 81 et 108 (1852) ; Bull, de la Soc. géol. de Fr., 
2 e sér., t. IX, p. 61 et 229 (1851-1852). 
