DU 9 AU 15 SEPTEMBRE 1860. 
871 
dont il serait difficile de trouver, réunis sur un aussi petit espace, 
des exemples si variés et si remarquables : je veux parler de 
ces accidents slratigraphiques compliqués, imprévus en quelque 
sorte, qui modifient complètement les rapports ordinaires de suc- 
cession des divers étages et qui donneraient lieu à des difficultés 
inextricables, si chacun des étages jurassiques n’était pas facile à 
reconnaître par ses caractères minéralogiques et par des fossiles 
très abondants. 
La multiplicité et la complication de ces accidents, aux envi- 
rons de Besançon, résultent de la combinaison de plusieurs grandes 
failles et de ces pressions latérales très énergiques qui ont produit 
le type ordinaire des chaînes du Jura. Ces dislocations donnent 
lieu à des apparences trompeuses de retours d'étages identiques , 
à des superpositions anormales , à des renversements , des replis en 
superposition renversée de la totalité ou d’une partie seulement 
des étages jurassiques, par-dessus une série régulière de ces 
mêmes étages. Le petit espace compris entre Morre et Pugey nous 
a permis d’étudier dans tous leurs détails, de disséquer, en quelque 
sorte, couche par couche, ces curieux accidents qui donnent au 
crêt de Chapelle-des- Buis et surtout à son prolongement, le 
Mont-Arguel, une structure si remarquable et des formes qui rap- 
pellent en petit celles des crêtes les plus bouleversées des Alpes. 
Dans une communication récente (]), j’invoquais ces exemples 
de dislocations compliquées à l’appui de l’explication de la struc- 
ture de certaines parties des Alpes françaises qui ont donné lieu 
aux difficultés les plus graves et à des discussions interminables. 
L’observation stratigraphique y montre, en effet, comme on le 
sait, lesgrày A anthracite , avec une flore fossile identique avec celle 
du terrain houillcr , superposés à des calcaires a Bélcmnites et 
paraissant même alterner à plusieurs reprises avec ces calcaires. 
Des géologues éminents, concluant de ces superpositions appa- 
rentes à une succession régulière de formations, ont été ainsi por- 
tés à admettre, dans les Alpes, des exceptions capitales à la géné- 
ralité des lois reconnues partout ailleurs dans la succession des 
formations et de leurs fossiles caractéristiques. 
Les faits que nous avons examinés aux environs de Besançon 
conduiraient inévitablement à admettre des exceptions sembla- 
bles, des oppositions entre les caractères de la superposition et ceux 
que fournissent les fossiles, si l’on ne se rendait pas un compte 
exact de ces jailles et de ces renversements qui intervertissent 
(h) Bull., t. XVII, p. 481, 7 mai 1860. 
