10 
ANNALES DE L’INSTITUT PASTEUR 
le sang deux heures à l’étuve au lieu de vingt-quatre heures. 
Les chiffres absolus sont moins forts; mais ils restent compa- 
rables entre eux et c’est là l’essentiel. Nous étions, d'ailleurs, 
forcés d’agir ainsi; car nous voulions suivre, en meme temps, 
l'évolution de 1 activité diaslasique in vivo et in vitro. Pour ce 
faire, nous avons procédé de la sorte : Nous avons injecté à un 
chien de 22 kilogrammes 130 cent, cubes d’une diastase d’acti- 
vité 12. Après une demi-heure, nous avons prélevé du sang; nous 
avons, après centrifugation, fait deux parties du sérum prélevé : 
une partie a été examinée immédiatement au point de vue de 
son activité diastasique; une autre partie a été abandonnée 
in vitro et, de demi-heure en demi-heure, nous avons suivi 
l’évolution de son activité diastasique. Nous avions donc, concur- 
remment, deux expériences qui se poursuivaient : car, à chaque 
fois que nous prenions du sang au chien pour examiner l'acti- 
vité diastasique de son sang, nous avions un point de comparai- 
son avec l’activité diastasique du sang prélevé une demi-heure 
après l'injection et resté in vitro. On remarquera que, in vivo , 
la destruction s’est produite plus rapidement que in vitro. Si 
on mélange du sérum déjà prélevé depuis un certain temps 
(24 à 48 heures) sur l’animal et de la diastase, on remarque 
que l’activité diastasique subit une atténuation nulle et qui 
n’est nullemejnt comparable à l’atténuation produite par le sang 
in vivo. 
Ces expériences paraissent mettre en évidence l’action anti- 
diaslasique du milieu sanguin vivant, action qu’il serait 
intéressant d’opposer à l’action protectrice que ce même 
sérum exerce sur la diastase in vitro quand on dilue celle-ci 
avec de l’eau. Cette seconde action est, d’ailleurs, d’un ordre 
tout à fait différent; et, comparable dans ses effets (qui se 
manifestent par une production plus ou moins grande d’N.NLl 3 
aux dépens de l’urée), elle n’est plus comparable au point 
de vue mécanisme de son action. Dans le premier cas, on 
pense avoir affaire à une action d’anticorps, action vitale; 
dans le deuxième cas, à une action purement physique ou 
physicochimique. 
Le tableau suivant résume les résultats trouvés et montre 
la très légère activité antidiastasique du sang in vivo. 
T.\U 
