TUBERCULOSE ET ANTIGÈNE DE BESREDKA 97 
bovidés, qu’ils soient sains, peu ou fortement atteints de 
tuberculose, se comportent de même au point de vue de la 
réaction de fixation, en présence d’une émulsion de bacilles 
tuberculeux, et que, par conséquent, la méthode est impropre 
au diagnostic. Des résultats meilleurs furent obtenus par 
Hammer (I); cet auteur examina 96 bovidés dont 46 tuber- 
culeux; la réaclion de fixation fut positive chez lous les 
animaux ayant présenté des lésions tuberculeuses et chez 
plusieurs non tuberculeux. Tout récemment, Borrel et Boez (2) 
employèrent, à titre d’antigène, de vieux bacilles humains 
broyés et extraits avec l’alcool. Ils examinèrent 20 sérums de 
bovidés tuberculeux et 60 sérums de bovidés sains; les 
tuberculeux leur donnèrent 80 p. J 00, les bovidés sains 6 p. 100 
de résultats positifs. Bang et Andersen (3) ont constaté la 
réaction de fixation positive chez les animaux infectés avec 
des bacilles acido-résistants; c’est surtout le sérum de vaches 
atteintes de la maladie de Johne, qui, dans leurs expériences, 
fixait le complément, et cela aussi fortement que le sérum 
de vaches tuberculeuses. Ces auteurs ont pu constater la 
présence des mêmes anticorps dans le lait des vaches atteintes 
de la tuberculose de la mamelle et de l’entérite paratuber- 
culeuse très avancée. 
Technique. 
Dans toutes nos expériences le sang était prélevé directement 
dans le cœur, aussitôt que l’animal était abattu. Une dissection 
minutieuse des organes permettait de nous rendre compte de 
l’étendue des lésions tuberculeuses. Nous disposions de la 
sorte d’un moyen de contrôle beaucoup plus précieux que celui 
fourni par l'examen purement clinique. Nous étions donc à 
même de juger exactement de la valeur diagnostique de la 
réaction. Les échantillons de sang centrifugés, chautfés (pen- 
dant 30' à 56°), conservés à la glacière jusqu’au lendemain, 
étaient utilisés deux jours après leur récolte, au plus tard. Dans 
la plupart des sérums nous avons observé qu’une coagulation 
(1) Z), lier. Wocli., 1912, n° 39, p. 593. 
(2) C. R. Soc. de Biol., 1920, 83, p. 1130. 
(3) Centralbl. f. Bakter., 1913, Orig. 69, p. 517. 
