BACTÉRIOLOGIE D’UNE ÉPIZOOTIE PORCINE 
267 
le filtrat d’organes de porcs morts de cetle infection paraty- 
phique sans produire ainsi la peste. Pour ces inoculations, nous 
avons utilisé dans un essai le filtrat d’une rate et dans un aulre 
celui du poumon. 
Ajoutons à cela que d’autres auteurs (Glàsser (l),Dammann 
et Stedefeder (2), etc.) ont décrit également des épizooties 
porcines d’origine paratyphique. D’après Cominotti (3), ces 
affections paratyphiques ne seraient transmissibles que pour 
autant qu’elles seraient produites par la souche paratyphique 
« Yoldagsen », l’inoculation du bacille suipestifer donnant nais- 
sance, d’après cet auteur, à une affection non contagieuse. 
Quant au rapport existant entre nos diverses souches, nos 
recherches établissent qu elles sont toutes agglutinées au même 
titre par des sérums monovalents. L’un de ceux-ci a été pré- 
paré en 1918 en injectant au lapin des cultures tuées de la 
souche Wil., l'autre en 1920 en utilisant comme vaccin la 
culture Frat. Ces essais d’agglutination ont porlé, si nous y 
joignons ceux pratiqués en 1918, sur dix-sept souches (cultures 
provenant de porcs différents). 
Nous donnons ci-dessous le résultat de l’agglutination de 
quelques souches récemment isolées. 
CULTURES 
SÉRUM A N T I - 
WIL . 
1/100 
1/200 
« 
1/400 
1/800 
1/1.600 
1/3.200 
Contrôle 
Mar 
+ + + 
+ + + 
+ + 
4- 4- 
4- 
4- 

Dim 
4- 4- -F 
+ + + 
+ 4- + 
4- -+- 
4- 
4- 
— 
Gr. R 
4- 4- 4- 
+'4-4- 
4-4-4- 
4- 
4- 
*> 
— 
Waut 
+ + 4- 
H — b + 
+ 4- + 
4- 4- 
4- 
4- 
— 
Frat 
H 1 h 
+ + + 
4-4-4- 
+ 4- 
4- 
O 
— 
Etant donnés ces résultats, il est évident que toutes ces 
cultures forment une seule et même variété. 
Reste à élucider maintenant le rapport existant entre ce 
microbe et le bacille suipestifer. 
(1) Glasser. Dent, tierârztl. Woclienschr ., 1907. 
(2) Dammanm et Stedeeer. Arch. f. Wiss. und prakt. Tierh., 1910 
(3) Cominotti. Clinica veterinaria, 1919. 
