270 
ANNALES DE L’INSTITUT PASTEUR 
également agglutinées par les sérums anti-Wil. et anti-Frat. Il 
en était de même de la souche « Yoldagsen » obligeamment 
mise à notre disposition par Cominotti. 
D’après les indications de cet auteur italien, la souche Yol- 
dagsen n’est pas à distinguer sérologiquement du Bacitlus sui- 
pestifer. Dans nos essais cette distinction s’imposait ainsi qu’il 
résulte du tableau ci-dessous : 
CULTURES 
SÉRUM ANTISUIPESTIFER 
1/50 
1/100 
1/300 
1/400 
1/800 
1/1.600 
Contrôle 
B. suipestifer 
B. typhus des 
4- 4- -F 
4- + + 
4-4-4- 
4- 4- 
4- 
9 
— 
souris . . . 
B. enteritidis 
4- + + 
+ + + 
4- + 4- 
H — h 
4- 
9 
— 
Gartner . . 
+ 4- + 
4- + -F 
H — 1 h 
4- 4- 
_L 

B. Voldagsen. 
— 
— 
— 
— 
Dim 
— 
— 


B. Waut. . . 
— 
— 
— 
— 
— 
— 
— 
Nous croyons que cette différence dans les essais d’aggluti- 
nation doit s expliquer par la nature du bacille suipestifer 
employé. Si nous avions utilisé, pour la préparation du sérum 
antisuipestifer, des bacilles paratyphiques identiques à nos 
souches Dim. Mar. Waut, etc., il est évident que nous aurions 
obtenu des résultats tout à fait semblables à ceux de Cominotti. 
Comme nous l’avons déjà écrit, nous croyons qu’il ne faut pas 
identifier ces souches avec le bacille suipestifer authentique. 
Quant a la virulence des bacilles en question, les souches 
pourvues de propriétés fermentatives pour les trois sucres 
(glucose, maltose et mannite) étaient les plus virulentes; elles 
étaient pathogènes, dans tous les essais, pour les cobayes et les 
souris. La virulence de la souche Yoldagsen et de notre souche 
Frat. était atténuée pour ces animaux: la culture Yoldagsen 
tuait encore les souris et était sans action pour les cobayes ; la 
culture Frat. n était pathogène que pour des jeunes souris. 
Cette dernière souche avait été isolée du poumon d’un porc 
moi t dont 1 autopsie avait révélé 1 existence de foyers de pneu- 
monie vermineuse et de petits foyers congeslionnés de broncho- 
pneumonie. 
