426 
ANNALES DE L’INSTITUT PASTEUR 
Cobaye D, cuti-vacciné (voir plus haut), reçoit le 4 janvier sous la peau 
1 cent, cube de virus charbonneux; le 11 février, il reçoit la même dose de 
virus dans la peau. La réaction locale est minime. Le 18, il est saigné à blanc. 
Le 18 février, son sérum, après centrifugation, est injecté à deux cobayes 
neufs sous la peau, à la dose de 1 cent, cube par animal. Le lendemain 19, les 
deux cobayes préparés sont inoculés sous la peau, l’un avec 1/4 de cent, 
cube de deuxième vaccin, l'autre avec 1/100 de cent, cube de virus. Deux 
cobayes témoins sont inoculés dans les mêmes conditions. 
Les deux cobayes préparés sont morts (22 et 23 février) avec de l'œdème • 
caractéristique et des bactéridies dans le sang, après un délai sensiblement 
égal à celui observé pour les deux témoins (21 et 22 février). 
Il ressort de cette expérience que le sang du cobaye cuti- 
vacciné ne possède pas de propriétés préventives. L’immunité 
de ce cobaye ne repose donc pas sur la présence des anticorps 
spécifiques. 
Il ne semble pas, de prime abord, qu’il s’agisse d'une immu- 
nité locale dans le genre de celle qui caractérise, par exemple, 
l’abrine. L’immunité à l’abrine, que l’on crée au niveau de la 
conjonctive oculaire, ne s’étend pas à l’animal tout entier. Non 
seulement ce dernier n’en bénéficie point, mais ce qui est plus, 
l’immunité acquise par la conjonctive préparée ne s’étend pas 
sur la conjonctive de l’autre œil, laquelle reste aussi sensible 
à l’abrine que celle d’un animal neuf. 
Or la cuti-vaccination contre le charbon, qui confère une 
réelle immunité à l’animal, n’a donc — du moins en appa- 
rence — rien de l’immunité strictement locale, qui est propre 
à la vaccination de l’œil contre l’abrine. 
A un moment donné nous nous sommes demandé si ce ne 
sont pas les leucocytes qui, après être accourus vers la peau 
au cours de la vaccination, ne deviendraient pas, en s’en 
retournant dans les organes, distributeurs du principe de l’im- 
munité dans l'économie. Cette idée ne nous a pas retenu long- 
temps; elle a fait bientôt place à une autre que nous allons 
exposer. 
★ 
* * 
Le point de départ de notre hypothèse est que chez le cobaye 
il n’existe qu'un organe pour lequel la bactéridie ressent 
une réelle affinité, organe dans lequel elle peut s’implanter, 
au sein duquel elle peut croître et se multiplier : cet organe 
est la peau. En dehors de la peau, nous sommes-nous dit, 
