CUTI-VACCINATION CONTRE LE CHARBON 
429 
CONCLUSIONS 
1° Appliqué sur la peau rasée, ou injecté dans l’cpaisseur 
de la peau, le premier vaccin charbonneux donne lieu, chez le 
cobaye, à une lésion locale curable. 
2° Dans les mêmes conditions, le deuxième vaccin donne 
lieu, chez un cobaye normal, à une réaction cutanée, suivie de 
septicémie mortelle. 
3° Chez le cobaye ayant déjà reçu le premier vaccin dans la 
peau, l’application cutanée du deuxième vaccin est sans gra- 
vité : la réaction reste localisée au niveau de 1 inoculation. 
4° L’animal ayant résisté au deuxième vaccin, en friction ou 
dans la peau, survit à l'inoculation de ce même vaccin sous la 
peau. Dans la suite, il supporte l’inoculation du virus, aussi bien 
par la voie sous-cutanée que par la voie intracutanée. 
5° Le lapin se laisse vacciner contre le charbon avec la 
même facilité que le cobaye, par la voie cutanée. 
6° Le sérum des cobayes cuti-vaccinés ne renferme pas 
d’anticorps capables de protéger le cobaye neuf contre 1 infec- 
tion charbonneuse. 
7° La sensibilité du cobaye neuf vis-à-vis du charbon repose 
sur celle de son revêtement cutané. Le cobaye neuf est rclrac- 
taire à l’inoculation de charbon par toute voie autre que la voie 
cutanée. Il est de même réfractaire à la vaccination par toute 
voie autre que la voie cutanée. 
8° La cuti-vaccination, en assurant l’immunité locale, a pour 
effet, paradoxal en apparence, de conférer à 1 animal 1 immu- 
nité générale. Cette dernière est due au concours de deux 
facteurs : à l’immunité de la peau acquise par la vaccination et 
à l’état réfractaire naturel de tous les autres organes. 
★ 
* * 
Une remarque pour terminer. 
N’est-ce pas le cobaye que l’on cite couramment comme 
l’animal doué d’une extrême sensibilité envers le charbon? 
N’est-ce pas au cobaye que l’on a fait une réputation de ne 
