310 
ANNALES DE L’INSTITUT PASTEUR 
éléments, on ne peut pas par contre conclure que toute 
substance se fixant mieux sur des éléments sensibilisés que 
sur les mêmes éléments non sensibilisés soit de l’alexine. 
L’objection que l’on pourrait tirer de nos propres expériences 
ne paraît donc pas établie. 
Tout se passe donc comme si les substances, qui, dans les 
leucocytes, impriment aux vibrions cholériques la même 
transformation que celle qu’ils subissent sous l’influence de 
l’alexine, étaient bien distinctes de celle-ci. Cette transformation 
granulaire pouvant être produite par des substances différentes, 
on ne peut donc conclure, sans investigation plus complète, de 
la production de ce phénomène sous l’influence de liquides 
différents, que l’action de ceux-ci est due à une seule et même 
substance. 
Les résultats consignés ci-dessus permettent, d’autre part, de 
réfuter l’opinion d’après laquelle les microbes ne se transfor- 
meraient en granules à l’intérieur des leucocytes, que parce 
qu’ils se sont auparavant teintés d’alexine. 
Cette allégation, d’après Selter (1), aurait encore été formulée 
récemment par Pfeiffer. 
En effet, dans nos expériences, les bactéries ne sont, à aucun 
moment, en contact avec du sérum ou tout autre liquide 
contenant de l’alexine. Lorsqu’ils se transforment en granules, 
en présence des extraits leucocytaires, c’est bien à l’action 
des substances fournies par les globules blancs que ce phéno- 
mène est dû, et non à leur imprégnation préalable par l’alexine. 
★ 
* * 
Nous avons enfin recherché si les substances des extraits 
leucocytaires, qui déterminent la transformation granulaire des 
bactéries utilisées dans nos recherches, se confondent avec les 
ferments protéolytiques que plusieurs auteurs ont signalés 
chez les globules blancs. 
Nos extraits n’ont pas montré de propriété protéolytique très 
marquée. Toutefois, dans des conditions que nous avons pré- 
cisées, ils sont régulièrement capables de dissoudre la gélatine. 
(3) Loc , cit p. 119. 
