604 
ANNALES DE L’INSTITUT PASTEUR 
des bacilles iuberculeux de l’homme ou du bœuf peut, en somme, 
etre provisoirement dépossédé de la propriété Ziehl-tubercule 
et demeurer un B. de Koch véritable. Cette condition n’est 
donc pas nécessaire; mais inversement suffit-elle à caracté- 
riser un bacille donné? A vrai dire, la question n’a jamais été 
posée, car si l’on admet sans conteste que les acido-résistants 
non pathogènes forment uu groupe bien tranché et que les 
microbes tuberculigènes à colorabilité banale se différencient 
nettement du bacille de Koch, on ne songera guère à opposer 
1 un à 1 autre deux germes à la fois acido-résistants et créateurs 
de nodules, surtout si les microbes en question présentent cer- 
taines analogies culturales, ce qui est le cas pour beaucoup 
d échantillons de bacilles aviaires et humains. C’est là une troi- 
sième analogie qui explique que, sans plus ample informé, malgré 
des dissemblances considérables, le bacille des oiseaux ait été, 
, d’emblée et en dépit des protestations de Straus, assimilé au 
jacille des mammifères et quon n’ait pas exigé, comme on doit 
e faire dans toute détermination d’espèces, cet ensemble impo- 
sant d’attributs morphologiques et physiologiques naturels, 
stables et transmissibles qui doit être à la base de tout travail 
d identification. Or, à part les deux ou trois caractères communs 
précités, ce ne sont entre le B. des mammifères et celui (ou 
ceux) des oiseaux que différences de forme et de fonction. 
On peut même dire que la somme de ces différences l’emporte 
beaucoup sur celle des ressemblances et il s’agirait d’un autre 
groupe de bactéries pathogèues que le dualisme ne ferait 
meme pas 1 objet d’une discussion, car nul ne songerait à 
assimiler le méningocoque au gonocoque sous prétexte que la 
forme la coloration, la végélation et l’aptitude pyogène de ces 
microbes sont identiques. Que ne fait-on de même avec les 
divers bacilles de la tuberculose? 
Un des partisans les plus chauds de l’unicité des bacilles, 
h. Arlomg, s est placé sur un autre terrain. Invoquant la 
« variabilité .» extrême du li. tuberculeux, cet auteur fait 
remarquer que la plupart des dissemblances, relevées entre 
les il. de 1 homme et de l’oiseau, se réduisent à de simples 
nuances ou qu elles sont d’un ordre de grandeur tel, qu’elles 
ne dépassent pas en importance « les variations auxquelles 
est exposee la généralité des microbes »; il a , en outre, ainsi 
