630 
ANNALES ÜE L’INSTITUT PASTEUR 
aspect (les cultures en bouillon et en gélatine, sur gélose 
1 absence de pouvoir protéolytique et de production d’indol le 
pouvoir pathogène vis-à-vis de la souris, du pigeon, du lapin 
lab “ de virulence pour le cobaye? Il est bien pro- 
bable qu un observateur non averti de l’origine spéciale de 
notre microbe ferait le diagnostic de bacille du groupe « rouget 
mabide" d gUerait pas des échantillons isolés chez les porcs 
Il eut été désirable de compléter l’identification par l’étude 
< es pouvoirs agglutinant et préventif du sérum « anti-rouget >, 
vis-a-vis de notre microbe. Aussi avons-nous recherché ce- 
I eux propnetes. Mais, d’une part, ce germe se montre aussi 
agglutinable par le sérum équin normal que par le sérum 
k antiHougei )); dautre part, l’injection sous la peau des souris 
e 1/1 Ode cent, cube de sérum «anti -rouget •>, pratiquée la veille 
II em f eche pas régulièrement la mort des animaux ayant reçu 
sous la peau 100 doses mortelles de nos cultures, le lendemain • 
200 à iVoûO I même fr f r °. tège fadlement la sou 'is contre 
-00 a 0.000 doses mortelles de divers échantillons de bacille du 
■ ouget isoles chez les porcs. Remarquons d’ailleurs que le pou- 
voir pathogène peu marqué de notre microbe nous obligeait à 
éprouver les souris avec de grosses masses (I cent, cube) d 
cultures ; aussi est-il difficile de conclure avec sûreté touchant 
action exercee sur ce germe par le sérum « anti-rouget >, 
La présence d’un pareil germe dans le liquide cénhalo 
rachidien d un ménmgitique est vraiment insolite et surnre 
liante. Le fait de l’avoir rencontré deux fois de suite à l’examen 
microscopique direct du liquide purulent exclut _ est ,! 
besoin de faire cette remarque? - tout soupçon de conlami 
nation accidentelle du produit pathologique analysé Quel a 
ete le rôle de cette bactérie dans la genèse de l’infecüon ménin 
g . aquelle succomba notre malade? i\ e fut-ce qu’un agent 
d infection secondaire? Quels furent sa porte d’entrée fans 
organisme, son point de départ? Gorge, tube digestif? Autant 
sembkbTes' 9 PeU, " ê,re rétude "Prieure de cas 
La singularité de cette observation autorise quelques remar 
ques. Le rôle pathogène chez l’homme du bacille du ,n î 
parait restreint et, très particulières sont les circonstances 
