632 
ANNALES DE L’INSTITUT PASTEL H 
de pouvoir pathogène pour la souris rendent incertain le 
diagnostic de bacille du groupe « rouget ». 
Poui ne pailer que des microbes appartenant certainement il 
ee groupe tels que le B. mutisepticus (bacille de la septicémie 
des souris) on reconnaît aujourd’hui leur grande ubiquité. A 
exemples d autres espèces bactériennes (streptocoques, pneu- 
mocoques, staphylocoques, etc.), décrites primitivement comme 
es agents spécifiques éliologiques de certaines affections, le 
>aci e du rouget a d’abord été considéré comme l’agent 
du rouget du porc, maladie d’ailleurs polymorphe, aiguë 
(sep icemie, exanthème) ou chronique (endocardites, arthrites' 
suivant les cas. Plus lard, différents auteurs ont rencontré 
des germes plus ou moins semblables dans les produits 
les plus divers, ainsi uue le note Poehl : eau de rivière 
excréments du porc et du bœuf, viande pourrie, cadavres de 
souris et de hamsters, entérite de la poule, selles humaines, 
erysipeloide (Rosenbach), polyarthrite du mouton (Poehl) 
maladie de la poule (Broll), maladie des pigeons et des canards! 
rate des bovidés (Broll, Schipp), métrile septique de la vache 
exsudât diphtérique d’oiseaux, infeclion septicémique des 
agneaux Chnstiansen), etc. La constatation de la présence de 
.acilles du rouget dans les amygdales de porcs indemnes de la 
maladie doit être également signalée. 
Aussi l’observation de notre méningitique, tout en consti- 
tuant, a notre connaissance, un fait unique chez l’homme n'est 
pas dépourvue de toute liaison avec certains faits déjà connus 
Nous ayons cru intéressant de rapprocher ici les faits en ques- 
tion L attention des observateurs étant attirée sur la présence 
« u bacille du rouget chez différentes espèces animales, son rôle 
cejoui h0mme aPParaîtra peut ’ êlre P lus important que jusqu’à 
