688 
ANNALES DE L’INSTITUT PASTEUR 
buline, réagissant faiblement, mais positivement. D'ailleurs j'ai 
examiné deux fois, à des périodes diverses, le sérum d’un même 
individu (Cr.). La première fois (n° 14) la globuline s’est mon- 
trée faiblement positive, tandis que la réaction a été entièrement 
négative lors de la deuxième analyse (n°27). Cette réaction diffé- 
rente de la globuline d’une même personne est-elle la suite 
d’une altération de cette substance, causée par un processus quel- 
conque, qui se serait passé dans l’organisme, ou bien s’est-elle 
produite en dehors de l’organisme grâce à des influences qui 
ont agi sur elle pendant les manipulations depuis la ponction 
veineuse jusqu’à l’exécution du Wassermann? La première 
supposition me paraît être la plus vraisemblable. 
11 est remarquable que la séparation au moyen du sulfate de 
magnésium n’ait fourni aucune globuline « positive », prove- 
nant d’un sérum négatif. On pourrait peut-être suspecter le 
sulfate d’ammonium d’être en cause. Mais alors pourquoi la 
majorité des globulines des sérums négatifs n’est-elle pas 
influencée par lui? Je crois que l'influence du sulfate d’ammo- 
nium peut seulement se résumer dans le fait qu’il précipite 
la totalité de la globuline, et que, grâce à cette particularité, 
une légère altération de la globuline, déjà existante dans l’orga- 
nisme, est distinctement mise au jour. Il iaut se souvenir que 
la globuline des sérums négatifs a aussi une action anticom- 
plémentaire légère et que, de plus, l’alcali y faisant défaut, elle 
peut donner une réaction de Wassermann telle que les sérums 
normaux démontrent avec des doses très fortes. La globuline 
positive provenant d’un sérum négatif est cependant une 
exception. Son existence est assez intéressante pour provoquer 
de nouvelles recherches. 
Résumant les résultats de mes recherches, j’aboutis aux 
conclusions suivantes : 
1° Dans un sérum positif , c’est la globuline qui est respon- 
sable de la réaction de Wassermann positive, tandis que 
l'albumine réagit tout à fait négativement (1). 
(1) Dans un travail qui vient de paraître dans le Zeitschr. f. Immunitàtsf. 
n° 29, lasc. 5, MM. W . Gloor et R. Klinger (de Zürich) aboutissent à une 
autre conclusion. D’après ces savants, un sérum d’un syphilitique réagirait 
